ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru                                http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-985/2018

город Тула

17 апреля 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальколорпрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 115 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.01.2018

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель» (далее – ООО «НСК Пром-Панель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 06.02.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальколорпрофиль» (далее – ООО «Стальколорпрофиль», ответчик) о взыскании  денежных средств, уплаченных в виде авансового платежа по договору поставки от 16.06.2017 № 19-СКП-17, в размере 697 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 365 руб. 80 коп., всего 710 115 руб. 80 коп.

Заявлением от 13.04.2017 истец отказался от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 365 руб. 80 коп.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением № 30000016804044).

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между ООО «Стальколорпрофиль» (поставщик) и ООО «НСК Пром-Панель» (заказчик) заключен договор поставки № 19-СКП-17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных данным договором, продукцию. Ассортимент, количество, цена и иные характеристики указываются заказчиком в заявках на приобретение продукции и согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Цена на продукцию является договорной, определяется сторонами в приложении № 1 или в счете на предоплату к данному договору (пункт 3.1 договора).

Оплата продукции производится в российских рублях на условиях 75% предоплаты стоимости продукции путем перечисления денежной суммы на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения счета. Оставшаяся сумма в размере 25% от стоимости продукции оплачивается после уведомления поставщиком о готовности продукции (пункт 3.3 договора).

ООО «НСК Пром-Панель» на основании счета от 23.10.2017 № 109, выставленного ООО «Стальколорпрофиль», на поставку стали оцинкованной 0,7х1250 с полимерным покрытием RAL7024, на сумму 1 282 500 руб., по платежному поручению от 24.10.2017                  № 565 произвело оплату ответчику в размере 897 750 руб.

Письмом от 16.11.2017 ООО «Стальколорпрофиль» сообщило ООО «НСК Пром-Панель» о том, что в связи с поломкой оборудования не может выполнить взятые на себя обязательства, указало, что возврат внесенных в качестве предоплаты денежных средств готово произвести по письму ООО «НСК Пром-Панель» с указанием реквизитов для возврата.

ООО «НСК Пром-Панель» в письме от 21.11.2017 просило ООО «Стальколорпрофиль» возвратить образовавшуюся дебиторскую задолженность в размере 897 750 руб. на расчетный счет ООО «НСК Пром-Панель».

Денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем в претензии от 12.12.2017 № 269/04 истец вновь просил возвратить уплаченную сумму в размере 897 750 руб., а также выплатить проценты в размере 4 668 руб. 30 коп.

Платежным поручением от 20.12.2017 № 560 ООО «Стальколорпрофиль» возвратило ООО «НСК Пром-Панель» денежные средства в размере 200 000 руб.

Неудовлетворение требований истца в полном объеме явилось основанием для предъявления иска в суд.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи, то к ней применяются общие положения о купле-продаже. В пункте 3 статьи 455 ГК РФ определены существенные (обязательные) условия договора купли-продажи – условия о количестве товара и его наименовании; при отсутствии соглашения о цене, сроках передачи товара и его оплаты, требований к качеству и ассортименту применяются диспозитивные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «НСК Пром-Панель» на основании счета от 23.10.2017 № 109, выставленного ООО «Стальколорпрофиль», на поставку стали оцинкованной 0,7х1250 с полимерным покрытием RAL7024, на сумму 1 282 500 руб., по платежному поручению от 24.10.2017 № 565 произвело оплату ответчику в размере 897 750 руб. в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки от 16.06.2017 № 19-СКП-17

Письмом от 16.11.2017 ООО «Стальколорпрофиль» сообщило ООО «НСК Пром-Панель» о том, что в связи с поломкой оборудования не может выполнить взятые на себя обязательства, указало, что возврат внесенных в качестве предоплаты денежных средств готово произвести по письму ООО «НСК Пром-Панель» с указанием реквизитов для возврата.

ООО «НСК Пром-Панель» в письме от 21.11.2017 просило ООО «Стальколорпрофиль» возвратить образовавшуюся дебиторскую задолженность в размере 897 750 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается перечисление истцом предварительной оплаты ответчику за продукцию, получив которую                                   ООО «Стальколорпрофиль» продукцию не поставило.

На основании изложенного, поскольку правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат в случае, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен, требования истца о взыскании  денежных средств, уплаченных в виде авансового платежа по договору поставки от 16.06.2017 № 19-СКП-17, в размере 697 750 руб., с учетом доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 365 руб. 80 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в вышеназванной части и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 955 руб. на основании части    1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 248 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 07.02.2018 № 176, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальколорпрофиль» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 365 руб. 80 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальколорпрофиль» задолженности в размере 697 750 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальколорпрофиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель» задолженность в размере 697 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 955 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК Пром-Панель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2018 № 176.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Д. В. Большаков