РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264996/22-12-2060

07 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 января 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ПНЕВМАКС» (ОГРН 1027739022090, ИНН 7707236370)

к ответчику: ООО «СТАН» (ОГРН 1097746813010, ИНН 7703712332)

о взыскании задолженности по договору №ПН-СТАН/2021-04/30 от 29.04.2021 г. в размере 508.466,59 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПНЕВМАКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СТАН» (далее – ответчик, заказчик) в пользу организации задолженности по договору №ПН-СТАН/2021-04/30 от 29.04.2021 г. в размере 508.466,59 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 05.12.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленный определением от 05.12.2022 г. срок представлен отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

26.01.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № ПН-СТАН/2021-04/30 от 29 апреля 2021 года с протоколом разногласий от 29 апреля 2021 года к договору поставки № ПН-СТАН/2021 -04/30 от 29 апреля 2021 года (далее Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался передать в собственность Ответчику материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства, перечисленные в Спецификациях, а Ответчик их принять и оплатить.

Истцом и Ответчиком к Договору подписана Спецификация № ПнОО-023421 от 08.12.2021, согласно которой Истец обязался передать в собственность товар 11 наименований на общую сумму 359 157,44 рублей. Истцом в адрес Ответчика выставлен Счет на оплату указанного товара №Пн00-023421 от 08.12.2021. Истец по товарной накладной № 101 от 13.01.2022 года поставил товар на сумму 92 542,45 рублей. Оставшийся товар на сумму 266 614,99 рублей Истец поставил Ответчику по УПД №10322 от 14.07.2022 года, что также подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №22-00081700946 от 15.07.2022 года, с датой получения товара 20.07.2022 года и подписью получателя.

Ответчиком товар частично оплачен платежным поручением №2264 от 15.04.2022 года на сумму 92 542,45 рублей.

Таким образом товар, поставленный по спецификации № ПнОО-023421 от 08.12.2021 не оплачен на сумму 359 157,44 рублей - 92 542,45 рублей = 266 614,99 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации №Пн00-023421 от 08.12.2021 товар должен быть оплачен в течение 45 дней с даты отгрузки.

Расчет срока платежа - 15.07.2022 года + 45 дней - до 30 августа 2022 года.

Истцом и Ответчиком к Договору подписана Спецификация №ПнОО-023085 от 03.12.2021, согласно которой Истец обязался передать в собственность товар 39 наименований на общую сумму 292 149,42 рублей. Истцом в адрес ответчика выставлен Счет на оплату указанного товара №Пн00-023085 от 03.12.2021. Истец по товарной накладной № 99 от 13.01.2022 года поставил товар на сумму 171 044,94 рублей. Оставшийся товар на сумму 121 104,48 рублей Истец поставил Ответчику по УПД №10323 от 14.07.2022 года, что также подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №22-00081700946 от 15.07.2022 года, с датой получения товара 20.07.2022 года и подписью получателя. Ответчиком товар частично оплачен платежным поручением № 2263 от 15.04.2022 года на сумму 171 044,94 рублей.

Таким образом товар, поставленный по спецификации №Пн00-023085 от 03.12.2021 не оплачен на сумму 292 149,42 рублей - 171 044,94 рублей = 121 104,48 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № Пн00-023085 от 03.12.2021 товар должен быть оплачен в течение 45 дней с даты отгрузки.

Расчет срока платежа - 15.07.2022 года + 45 дней - до 30 августа 2022 года.

Истцом и Ответчиком к Договору подписана Спецификация №Пн00-023728 от 13.12.2021, согласно которой Истец обязался передать в собственность товар 23 наименований на общую сумму 147 728,96 рублей. Истцом в адрес ответчика выставлен Счет на оплату указанного товара №Пн00-023728 от 13.12.2021. Истец по товарной накладной № 102 от 13.01.2022 года поставил товар на сумму 85 844,06 рублей. Оставшийся товар на сумму 61 884,90 рублей Истец поставил Ответчику по УПД №10325 от 14.07.2022 года, что также подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №22-00081700946 от 15.07.2022 года, с датой получения товара 20.07.2022 года и подписью получателя. Ответчиком товар частично оплачен платежным поручением №2265 от 15.04.2022 года на сумму 85 844,06 рублей.

Таким образом товар, поставленный по спецификации № ПнОО-023728 от 13.12.2021 не оплачен на сумму 147 728,96 рублей - 85 844,06 рублей = 61 884,90 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № Пн00-023728 от 13.12.2021 товар должен быть оплачен в течение 45 дней с даты отгрузки.

Расчет срока платежа - 15.07.2022 года + 45 дней - до 30 августа 2022 года.

Истцом и Ответчиком к Договору подписана Спецификация №Пн00-008325 от 12.05.2022, согласно которой Истец обязался передать в собственность товар 1 наименования на сумму 36 075,60 рублей, в качестве получателя указано ООО «ИСЗ» ИНН 3702738570. Истцом в адрес ответчика выставлен Счет на оплату указанного товара №Пн00-008325 от 12.05.2022. Истец по УПД № 8270 от 09.06.2022 года, поставил товар, что также подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №22-00081570856 от 10.06.2022 года, с датой доставки 11.06.2022 года и доверенностью №32/ЮД-ИСЗ от 27 декабря 2021 года.

Ответчиком товар не оплачен. Таким образом, товар поставленный по спецификации № Пн00-008325 от 12.05.2022 не оплачен полностью на сумму 36 075,60 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № Пн00-008325 от 12.05.2022 товар должен быть оплачен в течение 30 дней с даты отгрузки.

Расчет срока платежа - 10.06.2022 года + 30 дней - до 12 июля 2022 года.

Истцом и Ответчиком к Договору подписана Спецификация № Пн00-017194 от 10.09.2021, согласно которой Истец обязался передать в собственность товар 38 наименований на общую сумму 422 291,30 рублей. Истцом в адрес ответчика выставлен Счет на оплату указанного товара Пн00-017194 от 10.09.2021. Истец по товарной накладной № 124 от 13.01.2022 года поставил товар на сумму 399 504,67 рублей. Оставшийся товар на сумму 22 786,62 рублей Истец поставил Ответчику по УПД № 12423 от 18.08.2022 года, что также подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №22-00081833450 от 18.08.2022 года, с датой доставки 22.08.2022 года. Ответчиком товар частично оплачен платежным поручением № 2277 от 15.04.2022 года на сумму 399 504,67 рублей.

Таким образом, товар, поставленный по спецификации № Пн00-023728 от 13.12.2021 не оплачен на сумму 422 291,30 рублей - 399 504,67 рублей = 22 786,62 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № Пн00-017194 от 10.09.2021 товар должен быть оплачен в течение 45 дней с даты отгрузки.

Расчет срока платежа - 18.08.2022 года + 45 дней - до 03 октября 2022 года.

Расчет суммы иска - 266 614,99 + 121 104,48 + 61 884,90 + 36 075,60 + 22 786,62 = 508 466 рублей 59 копеек.

Истец 12.10.2022 года направил Ответчику претензию Исх. №П-01/10/10/22 от 10.10.2022 года, что подтверждается кассовым чеком Прод682534 (номер почтового идентификатора (трек-номер) 14140277001379) от 12.10.2022 года и описью вложения. Истцом ответ на претензию от Ответчика не получен.

В связи с изложенными истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает представленные истцом доказательства достаточными, что прийти к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности за поставленные товары. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «СТАН» о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (ОГРН 1097746813010, ИНН 7703712332) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» (ОГРН 1027739022090, ИНН 7707236370) задолженность по договору №ПН-СТАН/2021-04/30 от 29.04.2021 г. в размере 508.466,59 (пятьсот восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 59 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.С. Чадов