Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6779/2023

г. Рязань

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РУССКАЯ КОЖА" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, Нижегородская область, Володарский район, д. Ильина гора, д. 128)

о взыскании задолженности по договору поставки №RL/RU/18/710 от 19.07.2018 в сумме 2 061 487 руб. 32 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

акционерное общество "РУССКАЯ КОЖА" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПАРТНЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №RL/RU/18/710 от 19.07.2018 в сумме 2 061 487 руб. 32 коп.

01.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило  заявление в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств, а именно: подписей ФИО3 в документах:

- в "договоре поставки №RL/RU/18/710 от 19.07.2018 г.";

- в "дополнительном соглашении №1 к договору поставки №RL/RU/18/710" от 19 июля 2018 г.;

- в "Акте сверки" взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 между Акционерным Обществом "Русская кожа" и ООО "Спецпартнер",

а также о фальсификации оттисков печати, имеющихся в указанных документах, так как они не являются оттисками оригинальной печати ООО "Спецпартнер".

Суд, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем стороны дали подписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа документальных доказательств по делу.

Представитель истца возражал относительно исключения оспариваемых доказательств.

Заявление о фальсификации принимается судом к рассмотрению.

В судебном заседании 08.11.2023 судом были обозрены оригиналы документов, представленных по запросу суда истцом. Копии документов в бумажном виде приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

19.07.2018 между акционерным обществом "Русская кожа" (Продавец) и ООО "СПЕЦПАРТНЕР" (Покупатель) заключен договор поставки № RL/RU/18/710, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить кожевенную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар". Под Товаром в рамках настоящего договора понимается кожевенная продукция в черном цвете (далее "Кожа черного цвета") и кожевенная продукция, цвет которой отличается от черного (далее "Цветная кожа"). Точное количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяется в соответствии с универсальными передаточными документами, а также при необходимости со спецификациями, при этом цена Товара может быть определена в согласованном Сторонами прайс-листе.

Согласно п.3.1. договора  оплата каждой партии Кожи черного цвета производится на условиях 100% предоплаты до её передачи Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Продавца. При оплате платежными поручениями Покупатель обязан указывать дату и номер настоящего договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 10.11.2020 г. стороны пришли к соглашению, что 100% стоимости партии товара подлежит оплате с отсрочкой платежа на срок не более 15 календарных дней с даты поставки.

Оплата Цветной кожи будет осуществляться в следующем порядке:

- до запуска Цветной кожи в производство Покупатель оплачивает Продавцу предоплату на основании счета-проформы в размере 30 % от ориентировочной стоимости заказанного Цветного Товара. 

Ориентировочная стоимость определяется исходя из количества заказываемого Цветного Товара и согласованной Сторонами стоимости и указывается в счете-проформе.

- окончательный расчет за Цветную кожу осуществляется в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором или Дополнительным соглашением к нему для оплаты Кожи черного цвета. (п.3.2. договора)

Согласно п.3.4. договора Продавец имеет право продать Товар Покупателю с отсрочкой (рассрочкой) платежа на срок, установленный в соглашениях к настоящему договору. В случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем при предоставлении ему отсрочки. Продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере одной сто восьмидесятой ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом ключевая ставка Банка России определяется по выбору Продавца по состоянию на первый день просрочки или на день предъявления претензии, или на день предъявления иска, или на день вынесения решения судом.

Истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представлены УПД №СФ 22002720 от 30.06.2022, УПД №СФ 22002850 от 11.07.2022,  УПД №СФ 22004018 от 30.09.2022, УПД №СФ 22004344 от 21.10.2022, УПД №СФ 22004708 от 14.11.2022, УПД №СФ 22005176 от 12.12.2022. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2061487 руб. 32 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство фальсификации доказательств, а именно: подписей ФИО3 в документах:

- в "договоре поставки №RL/RU/18/710 от 19.07.2018 г.";

- в "дополнительном соглашении №1 к договору поставки №RL/RU/18/710" от 19 июля 2018 г.;

- в "Акте сверки" взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 между Акционерным Обществом "Русская кожа" и ООО "Спецпартнер",

а также о фальсификации оттисков печати, имеющихся в указанных документах, так как они не являются оттисками оригинальной печати ООО "Спецпартнер".

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Арбитражный суд в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств предупредил представителей истца и ответчика об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303, 306 УК РФ, после чего на вопрос суда истец отказался исключить оспариваемые доказательств.

Ответчиком о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации арбитражный суд истребовал из Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России" сведения на чьё имя был открыт расчетный счет 

<

***> в филиале Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк России" (БИК 042202603), кто является его держателем, а также о лице, имеющего право подписывать распоряжения по перечислению денежных средств с расчетных счетов.

Так же арбитражный суд истребовал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области книги покупок ООО "СПЕЦПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 по операциям с АО "Русская кожа" (ИНН 

<

***>).

Данные бухгалтерского учета ООО "СПЕЦПАРТНЕР" подтверждают прием товара от АО "Русская кожа", так книга покупок за 2,3,4 квартал подтверждает регистрацию УПД №СФ 22002720 от 30.06.2022, УПД №СФ 22002850 от 11.07.2022,  УПД №СФ 22004018 от 30.09.2022, УПД №СФ 22004344 от 21.10.2022, УПД №СФ 22004708 от 14.11.2022, УПД №СФ 22005176 от 12.12.2022. 

Анализ книги покупок указывает, что закупка товара ответчиком в 2,3 и 4 квартале произведен в спорном объеме АО "Русская кожа".

Кроме того судом проверено обстоятельство принадлежности  расчетного счета 

<

***> ответчику путем направления запроса в Банк.

Согласно ответу Банка, расчетный счет 

<

***> принадлежит  ООО "СПЕЦПАРТНЕР", дата открытия счета 26.06.2018.

С расчетного счета 

<

***> были произведены платежи на общую сумму 3975859 руб. 10 коп.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, статей 70 АПК РФ, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, не нашел достаточных оснований для вывода о фальсификации оспариваемые доказательств, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №RL/RU/18/710 от 19.07.2018, который является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 17.07.2023 по 21.07.2023 в сумме 4294 руб. 77 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.4. договора Продавец имеет право продать Товар Покупателю с отсрочкой (рассрочкой) платежа на срок, установленный в соглашениях к настоящему договору. В случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем при предоставлении ему отсрочки. Продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере одной сто восьмидесятой ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом ключевая ставка Банка России определяется по выбору Продавца по состоянию на первый день просрочки или на день предъявления претензии, или на день предъявления иска, или на день вынесения решения судом.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.  Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении пени с 22.07.2023 на сумму задолженности 2061487 руб. 32 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/180 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что ключевая ставка Банка России определена по выбору истца согласно представленному расчету по состоянию на первый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, Нижегородская область, Володарский район, д. Ильина гора, д. 128) в пользу акционерного общества "РУССКАЯ КОЖА" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 2061487 руб. 32 коп., неустойку за период 17.07.2023 по 21.07.2023 в сумме 4294 руб. 77 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 33329 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга в размере 2061487 руб. 32 коп, начиная с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/180 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% за каждый день просрочки.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова