АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ А59-6413/2018

28 ноября 2018 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693020, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693012, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 965 128 руб. 43 коп., пени в сумме 51 250 руб. 51 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.06.2018;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал» (далее – МКП «Городской Водоканал», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – ООО «Дальнее») о взыскании задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 2 000 руб., пени в сумме 51 250 руб. 51 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации,  ФЗ «О водоснабжение и водоотведении» от 07.12.2011 № 416, Постановления Правительства РФ №  644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указано, что в спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные дома,  указанные в расчете суммы иска.  В  спорный период  истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой. Просил взыскать с ответчика сумму пени и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 2 000 руб. и производство по делу в этой части прекращает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, заявил о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки.        

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в границах городского округа «Город Южно-Сахалинск» на основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска № 295 от 05.02.2016 «О создании Муниципального Казенного Предприятия «Г ородской водоканал».

В соответствии с п.1 Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» с 30.04.2016 МКП «Городской водоканал» наделен статусом гарантирующей организации для централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Пово-Алсксандровска). села Елочки, села Дальнее; централизованного водоотведения города Южно- Сахалинска (за исключением планировочного района Пово-Александровска), села Дальнее.

МКП «Городской водоканал» осуществляет указанные услуги ООО «Дальнее» на объекты: многоквартирные жилые дома.

В адрес ответчика направлен Договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 10006 от 01.07.2017 (далее - Договор), получен 12.07.2017, 08.02.2018 о чем имеются отметки о получении на сопроводительных письмах. До настоящего времени подписанный Договор в адрес РСО не возвращен.

В рамках искового периода истец МКП «Городской водоканал» оказывал Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлял счета-фактуры ответчику к оплате.

В адрес ответчика 24.08.2018 направлена претензия от 17.08.2018, получена им 04.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением. Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд. Соответственно, истцом исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора, установленная ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, соответственно, между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.         

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

          Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Учитывая, что ответчик, являясь управляющей организацией, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме (Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов»), суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом к ответчику требований об оплате услуг по водоотведению и водоснабжению при отсутствии подписанного ответчиком договора в спорный период обоснованно.

         Кроме того, судом установлено, что истец сопроводительным письмом от 29.01.2018 направил в адрес ответчика для подписания 2 экземпляра договора холодного водоснабжения и водоотведения № 10006 от 01.07.2017. 08.02.2018 указанное письмо получено ответчиком, о чем имеется отметка о получении. Подписанный ответчиком договор, письменный мотивированный отказ от его заключения и/или подписания, в том числе протокол разногласий в случае наличия таковых, в адрес истца от ответчика не поступали.

        При этом, доказательств отсутствия у ответчика обязанности по заключению договора водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами») не представлено.

          В то же время, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

        Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

        В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).        

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в  спорный период подтверждается выставленными счет -фактурами.

 В связи с неоплатой образовавшейся в спорный период задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2018, которая получена представителем ответчика  04.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Задолженность подтверждается материалами. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчиком была оплачена в полном объёме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 6.2., 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено, сумма неустойки, начисленной с 16.05.2018 по 26.09.2018 составила 51 250 руб. 51 коп. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате ОДН холодного водоснабжения за спорный период, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 51 250 руб. 51 коп. обоснованными и удовлетворяет иск в данной части в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки исходя из положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме, так как оплата суммы основного долга была произведена после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» пени в сумме 58 065 руб. 98 коп. и 23 164 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 81 229 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать девять)  руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

        Судья                                  А.С. Белов