АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25989/2023

г. Тюмень

12 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОблСтройКомплектМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выренковой Г.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОблСтройКомплектМонтаж» (ООО «ОблСтройКомплектМонтаж», кредитор) 08.12.2023 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (далее – ООО «НерудСтрой», должник) в связи с наличием задолженности перед кредитором, просит ввести конкурсное производство, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 14.12.2023 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 22.01.2024.  Одновременно к участию в деле привлечен ФИО1.

Определением суда от 22.01.2024 судебное заседание отложено на 21.02.2024, затем на 08.04.2024.

05.04.2024 в материалы дела поступил отзыв должника, в котором последний указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 4 995 836,88 руб., просит признать ООО «НерудСтрой» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Протокольным определением от 08.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв  до 12.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, судебным приказом Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2023 по делу № А70-18935/2023 с должника ООО «НерудСтрой» в пользу ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» взыскана задолженность по договору подряда № 15/12 от 15.12.2019 на выполнение строительно-монтажных работ (монтаж ограждения) в размере 300 277,39 руб. (акт о приемке выполненных работ от 15.03.2020 № 1), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу. 

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Как следует из материалов дела, ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 15.11.2023 , сообщение № 17164456.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству. Напротив, в представленном ликвидатором отзыве задолженность кредитора учтена, разногласий по размеру задолженности не имеется.

Согласно не оспоренному расчету, размер задолженности должника перед кредитором составляет 304 780,39 руб., в том числе: 300 277,39 руб. – основной долг, 4 503 руб. – государственная пошлина.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в заявленном размере обоснованными.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Решением № 1 от 02.11.2023 принятым единственным участником ООО «НерудСтрой» ФИО1 в отношении должника начата процедура добровольной ликвидации общества.

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 47 (968) от 29.11.2023/524.

В ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 13.12.2023 № 2237200436009 о начале процедуры ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Поскольку кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства, судебная практика исходит из следующего (Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010): Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве). 

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для открытия в отношении ООО «НерудСтрой» конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В отзыве на заявление кредитора должник указывает, что общий размер задолженности ООО «НерудСтрой» составляет 4 995 836,88 руб.

Должник имеет 3 действующих расчетных счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2023 должник обладает имуществом балансовой стоимостью в размере 1 070 000 руб., в том числе основные средства в размере 602 000 руб., запасы в размере 217 000 руб.

Согласно сведениям из ГИБДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области за должником зарегистрировано транспортное средство KIA SPORTAGE, 2020 года выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «НерудСтрой» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно отзыву должника, имущество для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) имеется.

В связи с несостоятельностью ООО «НерудСтрой», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом. 

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника. 

При обращении в суд ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «ОблСтройКомплектМонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

решил:

требование ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 12.10.2024).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «НерудСтрой» в составе третьей очереди требования ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в размере 304 780,39 руб., в том числе: 300 277,39 руб. – основной долг, 4 503 руб. – государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20882, адрес для направления корреспонденции: 625025, 

<

...>), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты изготовления решения суда в полном объеме обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Передачу документации должника оформить двусторонним актом, копию которого представить в материалы дела не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 09 октября 2024 года в 09 часов 00  минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 417.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Петренко О.В.