АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                 Дело № А48–8446/2022

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТ» (300028, 

<

...>, ОФИС 1.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЛИВНЫ (303850, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИВНЫ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, д. 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЛИВНЫ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (303850, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИВНЫ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании права собственности, 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>) в лице Межмуниципального отдела по городу Ливны, Ливенскому и Должанскому районам управления Росреестра по Орловской области (303850, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.09.2022, диплом),

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны (далее – Управление, ответчик 1) о признании права собственности на нежилое встроенное помещение «Пельменной», расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 57:26:0010220:674, расположенное на первом этаже, общей площадью 100,5кв.м.

Ответчик 1 в отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Администрацией г.Ливны 29.05.2012 выдано разрешение на строительство №RU 57302000-38-12 ЗАО «Трест», однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Доказательства принятия истцом мер к получению этого разрешения в материалах дела отсутствуют. Ответчик 1 полагает, что ввиду того, что разрешение на строительство и реконструкцию, а также на ввод объекта в эксплуатацию выдаётся органом местного самоуправления, то следует заменить ненадлежащего ответчика– Управление муниципального имущества администрации г. Орла– на Администрацию г. Ливны.

Определением от 21.11.2022 арбитражный суд, руководствуясь ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию г. Ливны (далее – ответчик 2).

Администрация г. Ливны представила посредством системы «Мой Арбитр» письменный отзыв, в котором указала, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По договору купли-продажи №13 от 28.12.1995 Комитет по управлению имуществом г. Ливны продал АОЗТ «Трест» нежилое помещение «Пельменной», расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, на первом этаже, общей площадью 169,2 кв.м. 29.05.2012 Администрацией г. Ливны было выдано истцу разрешение на реконструкцию вышеуказанного объекта сроком действия  до 29.08.2012. Однако за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса РФ ООО «Трест» не обращалось. Поскольку истец не получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не представил надлежащих доказательств, что реконструкция объекта капитального строительства выполнена в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документации, Администрация г. Ливны считает, что заявленные требования являются  необоснованными и незаконными. Кроме того, ответчик 2 в отзыве на иск указал, что при сравнении технических паспортов вышеуказанного нежилого помещения за 2011 и 2012 года следует, что в спорном помещении проведена перепланировка. За решением о согласовании перепланировки ООО «Трест» в Администрацию г. Ливны не обращалось.

Третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ.

С учетом ч.3 и ч.5 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 28.12.1995 между Комитетом по управлению имуществом г. Ливны (продавец) и АОЗТ «Трест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №13, по условиям которого предметом договора является заключение сделки купли-продажи встроенного помещения и оформление обязательств по дальнейшему содержанию, эксплуатации и ремонту помещения. Продавец продает, а покупатель покупает встроенное  помещение для использования его в целях  организации работы точки общественного питания.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора установлено, что объектом договора является нежилое встроенное помещение «Пельменной», расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, на первом этаже, общей площадью 169,2 кв.м.

В соответствии с п. 2.2 договора выкупаемое помещение площадью 169,2 кв.м. передается покупателю в собственность. Недвижимое имущество непосредственно, связанное с жилым домом является общей собственностью домовладельцев здания.

Пунктом 2.5 договора установлено, что помещение передается покупателю по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

В материалах дела содержится Акт  от 28.12.1995, согласно которому Комитет по управлению имуществом г. Ливны передал АОЗТ «Трест» встроенное нежилое помещение «Пельменной», расположенное в жилом 4-х этажном кирпичном доме №12 по ул. Ленина, общая площадь 169,2 кв.м., 1961 года постройки. 

Согласно Приложению №1 Расчет продажной цены встроенного помещения «Пельменной» по ул. Ленина, 12, к договору купли-продажи, выкупаемая площадь составляет 169,2 кв.м., продажная цена помещения – 6551470 руб.

На основании договора купли-продажи 14.06.1996 АОЗТ «Трест» получено Свидетельство о собственности №27, выданное Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Ливны Орловской области.

Приказом от 10.12.2002г. №1 «О переименовании организации» АОЗТ «Трест» с 11.12.2002г. переименовано в Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Трест», позднее преобразовано в ООО «Трест».

Согласно Техническому паспорту РСФСР Министерства жилищно-коммунального хозяйства на здание «Пельменная», погашен 06.10.2011, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь Пельменной составляет 131,4 кв.м., порожки 7,4 кв.м., итого 138,8 кв.м. В соответствии  с экспликацией к поэтажному плану от 22.06.1962 жилого дома площадь по пельменной составляет 101,5 кв.м.

В материалах дела содержится Технический паспорт нежилого встроенного помещения «Пельменной» по адресу: 

<

...>, литера А по состоянию на 06.10.2011, в соответствии с экспликацией к которому, общая площадь помещения составляет 147,8 кв.м.

На основании заявления истца для проведения работ по обследованию, МУП «Городская архитектура» изготовило заключение о состоянии основных несущих конструкций и возможности реконструкции помещения №1 в жилом доме №12 по ул. Ленина в г. Ливны, согласно которому по результатам проведенного обследования установлено, что основные несущие и самонесущие конструкции (стены и перекрытия) в месте расположения помещения №1 в жилом доме №12 по ул. Ленина в соответствии с классификацией СП 13-102-2003 находятся в работоспособном техническом состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Предполагаемая реконструкция не повлияет на несущую способность основных конструкций помещения и всего жилого дома в целом, а их безопасная эксплуатация сохранится.

Истец также представил в материалы дела Проектную документацию на строительство – реконструкцию помещения №1, изготовленную МУП «Городская архитектура» по заявлению заказчика.

29.05.2012 Администрация г. Ливны выдало истцу разрешение на строительство №RU 57302000-38-12,, а именно на реконструкцию объекта капитального строительства нежилого встроенного помещения «Пельменной», площадь земельного участка – 439,0 м2 , расположенного по адресу: 

<

...>, сроком действия по 29.08.2012.

21.09.2012  между АОЗТ «Трест» (заказчик) и ОАО «Перспектива» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика реконструкцию помещения №1, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять  результат и уплатить обусловленную договором  цену.

ОАО «Перспектива» представило истцу Справку о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, согласно которой подтверждается соответствие построенного объекта: «реконструкция помещения №1» 

<

...>, требованиям технических регламентов проекта по шифру 31-04-121 АС, разработанному МУП «Городская архитектура».

Также ОАО «Перспектива» выдало истцу Справку о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации.

По итогам реконструкции помещения истец обратился в Орловский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ливенское отделение  с заявлением для изготовления Технического паспорта помещения. 

06.11.2012  Орловский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ливенское отделение   изготовил Технический паспорт на нежилое встроенное помещение «Пельменной».

В соответствии с  экспликацией технического паспорта к поэтажному плану строения, расположенного в 

<

...> площадь по внутреннему обмеру в кв.м., в том числе предназначенная под помещения, основная составляет 89,0 кв.м.; вспомогательная – 11,5 кв.м., итого по помещению 1 по 1-му этажу 100,5 кв.м.; итого по помещению 151,1 кв.м.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022 истец направил в Межмуниципальный отдел по г. Лины, Ливенскому и Должанскому районам Управления Росреестра по Орловской области запрос о даче разъяснений о возможности совершения регистрационных действий в отношении ранее возникшего права собственности ООО «Трест» на нежилое помещение «1 (помещение Пельменной), кадастровый номер 57:26:0010220:674 на основании имеющихся документов.

27.07.2022 ООО «Трест» направило в Управление муниципального имущества Администрации г. Ливны запрос о внесении соответствующих изменений в договор купли-продажи №13 от 28.12.1995, путем подписания дополнительного соглашения к договору, либо иным образом зафиксировать документально корректную площадь помещения для получения ООО «Трест» возможности  государственной регистрации права на помещение в установленном на текущий момент законом порядке.

09.08.2022 Межрегиональное бюро технической инвентаризации Ливенское отделение  выдало ООО «Трест» Справку об отсутствии (наличии) ареста и обременения №55. 

Также 09.08.2022 Межрегиональное бюро технической инвентаризации Ливенское отделение  выдало ООО «Трест» Справку о принадлежности объекта недвижимости №56, о том, что на основании архивных данных БУ ОО «МР БТИ» право собственности на: нежилое встроенное помещение №1 «Пельменной», расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за АОЗТ «Трест» на основании договора купли-продажи №13 от 28.12.1995, свидетельства о собственности от 14.06.1996 №27.

17.08.2022г. Управление Росреестра по Орловской области в ответе №16-7463 сообщило, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержится запись о помещении площадью 151,1 кв.м. с кадастровым номером 57:26:0010220:674, наименование: нежилое встроенное помещение «Пельменной», назначение: нежилое, этаж: первый и подвальный, расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно представленному совместно с запросом техническому паспорту, составленному по состоянию на 06.11.2012 и выданному Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвенатризация» – Федеральное БТИ» нежилое встроенное помещение «Пельменной» расположено на первом и подвальном этажах и имеет площадь 151,1 кв.м. При этом, согласно договору купли-продажи №13 от 28.12.1995г. АОЗТ «Трест» приобретено нежилое встроенное помещение «Пельменной» общей площадью 169,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, на первом этаже. Кроме того, из ответа следует, что для государственной регистрации прав на указанное помещение, помимо договора купли-продажи и свидетельства о собственности №27 от 14.06.11996, необходимо разрешение на ввод рассматриваемого объекта недвижимости в эксплуатацию с измененными параметрами или документы, подтверждающие, что произошедшие изменения объекта не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капительного строительства.

17.08.2022 г. Письмом №326 Управление муниципального имущества Администрации г. Ливны сообщило, что оно было зарегистрировано 16.07.2002 как самостоятельное юридическое лицо и не может выступать за Комитет по управлению имуществом г. Ливны. Кроме того, в своём письме Управление муниципального имущества Администрации г. Ливны указало, что на основании договора купли-продажи №13 от 28.12.1995 было выдано свидетельство АОЗТ «Трест» №27 от 14.06.1996 о праве собственности на нежилое  встроенное помещение «Пельменной», внесение изменения в которое  на основании технического паспорта от 06.11.2012 в настоящее время возможно только на основании судебного решения.

Из представленных в материалы дела данных технического паспорта и заключений следует, что в результате перепланировки изменилась площадь нежилого помещения.

В Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации прав на объект нет, что подтверждается соответствующей выпиской от 31.08.2022 Росреестра.

Согласно представленному истцом Акту экспертного исследования объекта: нежилое встроенное помещение «Пельменной», расположенное по адресу: 

<

...>, по состоянию на 12.01.2023, изготовленному ИП ФИО3, следует, что целью независимой оценки собственности являлось определение соответствия требованиям специальных правил, эксплуатационных свойств.

В соответствии с Экспертным заключением объектом экспертизы является: нежилое встроенное помещение «Пельменной», назначение: нежилое, количество этажей 1 (подвальный этаж не учитывается), общая площадь 151,5 кв.м., адрес объекта: 

<

...>; осмотр объекта проводился экспертом 10.01.2023.

По результатам проведенного визуального обследования здания-нежилого  встроенного помещения «Пельменной» установлено, что все строительные конструкции  отвечают предъявленным  эксплуатационным требованиям на соответствие технических норм, а именно: трещин и деформаций, возникающих вследствие перегрузок, неравномерной осадки фундамента, пучения грунтов основания, влажностного режима  грунтов основания, потерь устойчивости несущих конструкций  и других внешних воздействий не обнаружено. Техническое состояние  строительных конструкций объекта  можно отнести  к категории состояния конструкции  - исправное состояние. Противопожарные нормы соблюдены, а именно: эвакуация людей производится через эвакуационные выходы, пути проезда к зданию доступны для пожарной техники.

Согласно заключению эксперта,  в результате экспертного осмотра  и исследования установлено, что  при проведении обследования встроенного помещения «Пельменной» не обнаружены дефекты  и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций  строения; основные строительные конструкции (фундамент, стены, перекрытия)  строения отвечают предъявляемым эксплуатационным требованиям. Эксперт пришел к выводу, что нежилое встроенное помещение «Пельменной», назначение: нежилое, количество этажей 1 (подвальный этаж не учитывается), общая площадь 151,5 кв.м., адрес объекта: 

<

...> соответствует требованиям технических, противопожарных  и других норм, действующих на территории  РФ, и соответствует требованиям СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» обеспечивает  безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию  и пригодно для дальнейшей эксплуатации. 

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ООО «Трест» на спорный объект недвижимости ввиду наличия разногласий в площади помещения не представляется возможным, заявлен настоящий иск. 

То обстоятельство, что площадь спорного помещения в представленных в материалы дела документах разнится, не имеет существенного значения для дела. Наличие расхождений в площади помещения могло быть обусловлено технической погрешностью при обмере помещения и не влияет на существо спора. Тем более, что в ходе судебного разбирательства истец объяснил, что по договору купли-продажи в предмет сделки входила площадь подвала, являющаяся собственностью жителей дома, истец на нее не претендует.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Основания приобретения права собственности предусмотрены в ст. 218 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Договор купли-продажи заключен и исполнен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи. 

Пунктом 3 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо представить в том числе разрешение на строительство.

Довод ответчика о том, что истцом была произведена перепланировка в спорном помещении, судом отклоняется, как несостоятельный и опровергающийся материалами дела.

Частью 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие). 

Согласно ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих восстановительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. 

Таким образом, Градостроительным кодексом РФ допускается реконструкция не только объекта капитального строительства, но и его частей, в том числе, путем изменения параметров части объекта капитального строительства. 

В силу вышеуказанных положений, если строительные работы, выполняемые на объекте капитального строительства, влекут за собой изменения, перечисленные в пункте 14 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, то такие работы относятся к работам по реконструкции объекта капитального строительства. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец произвел реконструкцию спорного объекта, не изменяя функциональное назначение помещения, не затронув существующие инженерные сети, с соблюдением противопожарных норм, санитарных и строительных норм, требований градостроительного кодекса, реконструкция не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

Из материалов дела, следует, что его права на указанное недвижимое имущество другими лицами не оспариваются. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные и исследованные судом доказательства и обстоятельства по делу, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения дела по существу.

На основании изложенных обстоятельств и указанных норм закона, а так же в целях обеспечения принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, поскольку по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объекта, являющегося предметом иска и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отнесения на последнего судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» (300028, 

<

...>, ОФИС 1.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на нежилое встроенное помещение «Пельменной», расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 57:26:0010220:674, расположенное на первом этаже, общей площадью 100,5 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                      Н.В. Подрига