﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15485/2021

18 ноября 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена «11»  ноября 2021  года. 

Полный текст решения изготовлен «18» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация»

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от ответчика – Литвин А.А., доверенность от 11.01.2021

от истца -  не явились;	

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЦНК» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором  истец  просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» задолженности по Договору №506 от 02.12.2020 в размере 7 979 388,00 руб., пеню в размере 67 859,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  63  236,00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  26.07.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2021 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК», возбудил производство по делу  №А83 – 15485/2021 и назначил предварительное судебное заседание.

	07.10.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 08.11.2021, участники процесса не явились, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делу объявлен перерыв до 11.11.2021. 

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

После перерыва в судебное заседание, которое состоялось 11.11.2021, явился представитель ответчика, представив суду отзыв на исковое заявление, согласно которому наличие задолженности признает, несвоевременность оплаты обосновывает финансово-нестабильным положением Общества. Также ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений на общую сумму 5 500 000,00 руб. в счет погашения основной задолженности по Договору №506 от 02.12.2020, а именно: №144935 от 06.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145201 от 13.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145260 от 16.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145551 от 02.09.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №146973 от 18.10.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №147129 от 21.10.2021 на сумму 500 000,00 руб.

Суд продлил перерыв в судебном заседании до 11.11.2021 до 15:00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 00 минут, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 11.11.2021  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, отзыв ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЦНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором  истец  просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» задолженности по Договору №506 от 02.12.2020 в размере 7 979 388,00 руб., пеню в размере 67 859,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  63  236,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЦНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» заключен Договор №506 от 02.12.2020.

Согласно п. 1.1. Договора	Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя приборы, инструменты и расходные материалы для нужд испытательной лаборатории (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к настоящему Договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору) определяются: наименование Товара и/или номенклатурные позиции Товара, стоимость Товара (единицы Товара), количество, требования к качеству, комплектность, срок, условия и место доставки, а также иные условия поставки Товара.

Поставщик гарантирует наличие у него Товара в предусмотренном количестве и возможность его поставки на условиях, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) в течение всего срока действия Договора,

При этом количество Товара, указанное в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), это возможное максимальное количество Товара, которое может понадобится Покупателю и гарантируемое к Поставке на условиях настоящего Договора Поставщиком.

Общее количество Товара, поставляемого по настоящему Договору, определяется как общая сумма поставок всех партий Товара в соответствии с Заявками Покупателя, произведенных в период действия настоящего Договора (п.1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора	цена Товара по настоящему Договору составляет 9 979 388 (девять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 663 232 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 00 копеек.

В силу п. 2.2. Договора 	цена Товара (единицы Товара) является твердой и определяется на весь срок действия Договора.

Цена Товара (единицы Товара) включает в себя стоимость Товара, а также все расходы Поставщика по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе стоимость гарантийного обслуживания, налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, транспортные расходы, командировочные расходы, стоимость доставки и погрузки/разгрузки, риски удорожания и прочие непредвиденные расходы Поставщика.

Пунктом 2.3. Договора стороны определили, что оплата за Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре в следующем порядке:

2.3.1 Расчет в размере 100 % (сто процентов) стоимости Товара, производится Покупателем по факту поставки, в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами ТОРГ-12 или УПД (Универсального передаточного документа) и Акта о приемке Товара, при наличии выставленного Поставщиком оригинала счета на оплату.

При этом, в силу п. 3.1.1.	Договора покупатель вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Корреспондирующей обязанностью Покупателя является   	своевременно принять и оплатить поставленный Товар надлежащего качества в соответствии с Договором (п.3.2.1.).

Пунктом 9.1 Договора стороны согласовали, что	за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Настоящему- Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.2	Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ВЦНК» поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» товар согласно Спецификации на сумму 9 979 388,00 руб., что подтверждается УПД №148 от 19.02.2021.

Товар принят ответчиком 26.02.2021 без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в указанной товарной накладной подпись и печать представителя ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме. 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного товара в размере 7 979 388,00 руб., истцом ответчику 18.05.2021 направлена претензия  с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также начисленную пеню за просрочку оплаты поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2021 между истцом и ответчиком подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, в том числе по Договору №506 от 02.12.2020  на сумму 9 979 388,00 руб.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения спора Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 500 000,00 руб. следующими платежными поручениями: №144935 от 06.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145201 от 13.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145260 от 16.08.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №145551 от 02.09.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №146973 от 18.10.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №147129 от 21.10.2021 на сумму 500 000,00 руб.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленным в материалы дела УПД, которое в установленном порядке ответчиком не оспорено, о фальсификации которого не заявлено, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара не представлено.

Истец осуществлял поставку товара, а ответчик получил товар без возражений и произвел его частичную оплату, при этом, принимая товар, поставленный поставщиком, покупатель не мог не знать о наличии у него обязанности оплатить данный товар своевременно и в полном объеме.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных выше  обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» о взыскании задолженности в размере 7 979 388,00 руб., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично, в связи с погашением ответчиком в процессе рассмотрения дела суммы задолженности в части в размере 5 500 000,00 руб., - в размере 2 479 388,00 руб.

Истцом также заявлено исковое требование  о взыскании с ответчика пени  в размере 67 859,84 руб. за период с 11.03.2021 по 17.05.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Указанное требование связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части несвоевременной оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, п. 9.2	Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором; в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств.

Судом установлено, что ответчиком частично производилась оплата за поставленный товар, однако в дальнейшем избрав пассивный способ поведения Ответчик уклонился от оплаты товара в оставшейся сумме задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

В своем отзыве ответчик ссылается на необходимосить перерасчета пени в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, однако суд не находит оснований для её уменьшения в силу следующего:

Истцом период начисления неустойки определен с 11.03.2021 по 17.05.2021. начало периода начисления неустойки определено истцом верно, исходя из даты приемки ответчиком товара и сроком, установленным в п. 2.3.1 договора для его оплаты.

При этом первая оплата за поставленный истцом товар произведена ответчиком 31.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 143185 от 31.05.2021.

В нарушение указанных требований, контррасчет с обоснованием иного подхода по сумме пени Ответчиком в материалы дела не представлен.

Проверив расчет пени истца, суд признал его арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, поведение ответчика по уклонению от исполнения обязательств по оплате нельзя признать добросовестным, а основания для освобождения от ответственности в форме уплаты неустойки или уменьшения периода ее начисления отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация»  о взыскании пени в размере  67 859,84 руб.  заявлены обосновано, расчет произведен верно, а потому подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 63 236,00  руб. исходя из суммы заявленных требований, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена последним в процессе рассмотрения спора судом, т.е. после возбуждения производства по делу, а отказ от иска (в части) является правом, а не обязанностью истца.

Руководствуясь статьями  110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЦНК» задолженность в размере 2 479 388,00 руб., пеню в размере 67 859,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 236,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности  – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья                                              			       И.К. Осоченко