608/2023-141169(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А35-5784/2023

31 октября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023. В полном объеме решение изготовлено 31.10.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  318253600056146, ИНН 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 305007, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.04.2014)  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020, 

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Лидер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

Определением от 19.07.2023 заявление кредитора принято к производству. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание должник не явился, отзывов, заявлений, ходатайств в суд не  представил.  

Судебные извещения, направленные должнику, возвращены суду с отметкой  отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), считается надлежащим извещением должника о начавшемся судебном  процессе.  

Ранее от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4 с приложением документов, подтверждающих  

её соответствие требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося  должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от  04.03.2020 по делу № А35-3985/2019 индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 304463232000548, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  

Решением Арбитражного суда Курской области 27.05.2022 по делу № А35-12558/2019  с ООО «Лидер» в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по  договору поставки № ПР/67 от 30.12.2014 в размере 24570567,85 руб.  

В рамках процедуры реализации имущества ИП ФИО5 финансовым  управляющим проведены торги по реализации дебиторской задолженности, в том числе,  права требования к ООО «Лидер» в размере 24570567,85 руб. По результатам торгов  победителем признан ИП ФИО2  

16.03.2023 между ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарию), заключен договор уступки прав  требования исполнения обязательств, в соответствии с которым цедент передает в  собственность цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования  

Алунтьева С.В. (дебиторскую задолженность) согласно Приложению № 1 к настоящему  договору.  

В приложении № 1 к договору от 16.03.2023 отражена, в том числе задолженность  ООО «Лидер» в размере 24570567,85 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда  Курской области от 27.05.2022 по делу № А35-12558/2019.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.05.2023 по делу № А3512558/2019 произведена замена взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО2  

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не погашена.  Доказательств обратного в материалах дела не имеется.  

Согласно представленному расчету по состоянию на дату обращения кредитора в суд  с заявлением о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) размер  задолженности составил 24570567,85 руб.  

Должник отзыва не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях  установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного  кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по  письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия  конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании  отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228  Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу  применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника  выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то  при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона)  производство по делу подлежит прекращению.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных  в ней оснований.  

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве  наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов  гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Как установлено судом, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) в отношении должника - ООО «Лидер» внесены запись о недостоверности адреса  юридического лица (ГРН записи 2224600983902, дата внесения – 28.12.2022) и запись о  недостоверности сведений о руководителе (ГРН записи 2194632184580, дата внесения –  30.07.2019).  

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Курской области (ответ от  02.08.2023) запись о недостоверности сведений о руководителе ООО «Лидер» внесена  30.07.2019 на основании поступившего заявления ФИО7 по форме № Р34002  «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый  государственный реестр юридических лиц».  

Запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица внесена в  соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п.  18 Порядка, утвержденного приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, с  учетом результатов осмотра объекта недвижимого имущества по адресу места регистрации  ООО «Лидер» - 

<

...>, оформленного протоколом от  28.10.2022 № 2748.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2023 участником общества с долей в размере  20% является ООО «МИАТ», которое 28.09.2020 было исключено из ЕГРЮЛ в связи  наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности.  

Оставшаяся доля в размере 80% принадлежит самому обществу. 

Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ООО  «Лидер», возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».  

Согласно ответу УФНС России по Курской области от 02.08.023 налоговая и  бухгалтерская отчетность ООО «Лидер» за 2021-2023 гг. обществом не представлялась.  

В представленных в суд письменных пояснениях, бывший руководитель должника  ФИО7, указал, что с 2019 года ФИО7 не является сотрудником и  руководителем должника, в 2019 году им было принято решение о расторжении трудового  договора, о чем ФИО7 было сообщено должнику. Поскольку никаких решений  ООО «Лидер» не было принято, ФИО7 сообщил в ИФНС по г. Курску в июне 2019  года, что он не является единоличным исполнительным органом общества. Кроме того,  ФИО7 отмечено, что имущество у ООО «Лидер» на период прекращения его  полномочий отсутствовало.  

Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО  «Лидер» на сумму 200000 руб.  

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что должник – ООО «Лидер»  фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, установить  местонахождение должника не представилось возможным, что позволяет сделать вывод о  наличии у ООО «Лидер» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей  227 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для вынесения  арбитражным судом решения о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Требования ИП ФИО2 в размере 24570567,85 руб. подлежат включению в  реестр требований кредиторов должника – ООО «Лидер» в состав третьей очереди.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Союз арбитражных управляющих «Возрождение», в соответствии с заявлением  кредитора, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой  организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и  кредиторам.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве в соответствии с заявлением кредитора в размере 30000  руб. ежемесячно.  

Понесенные кредитором судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 300 руб. относятся судом на должника.  

Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  несостоятельным (банкротом).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 305007, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.04.2014)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 24570567,85 руб. в реестр требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в состав третьей очереди.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>,  номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, - 363, адрес для направления корреспонденции:  445037, 

<

...>, член Союза арбитражных  

управляющих «Возрождение») с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно  за счет средств должника.  

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в  арбитражный суд сведения о дате публикации.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 17 апреля 2024 года на 11 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в  соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 руб.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. 

<

***>), или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25,  Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном  порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Ефремова