Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74954/2021

20 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАК" (адрес:  Россия 190020, 

<

...> ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н-7 КОМН 115, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЛ" (адрес:  Россия 194044, 

<

...> ЛИТЕРА З,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.06.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европак» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ» о взыскании 2 041 956 руб. 43 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг на переработку давальческого сырья от 25.08.2019  № 188. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2019 года по делу А56-113869/2019 в отношении ООО «Европак» (190020, Санкт-Петербург. Набережная Обводного канала, д. 138. корп. 1, лит В. пом. 1Н-7, ком. 115; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25.08.2019 между сторонами заключен Договор на переработку давальческого сырья № 188.

По условиям Договора Истец обязался перерабатывать давальческое сырье Ответчика, на основании заданий Ответчика, а Ответчик обязался принять результаты переработки в виде продукции и произвести оплату.

В соответствии с п. 3 Договора Ответчик производит оплату в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ.

Однако стоимость оказанных Истцом услуг до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачена.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность,  настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены двусторонними актами,  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европак» 2 041 956 руб. 43 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЛ» в доход федерального бюджета 23 024 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.