Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          03.03.2020 года                                                  Дело № А50-35800/19

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020 года. Полный текст решения изготовлен 03.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при   ведении   протокола    помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрел в открытом   судебном   заседании    дело   по    исковому     заявлению общества    с   ограниченной ответственностью Торговый дом «Никель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу        «Протон-Пермские моторы»    (ОГРН      

<

***>,       ИНН 

<

***>) о взыскании 6 388 384 руб. 96 коп., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности  от 29 декабря 2018 года,  представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 09 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Никель» (далее - истец) обратилось  в   суд  с   исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Протон-Пермские моторы» (далее – ответчик) о взыскании 6 388 384 руб. 96 коп., в том числе задолженности по договору поставки  № 33-Р/2019-ТНД/21554/19  от 14 августа 2019 года в размере 6 332 481 руб. 00 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 55 543 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 ноября 2019 года до полного погашения основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании 26 февраля 2020 года истец уточнил требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года  161 209 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения требований.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик в судебном заседании 26 февраля 2020 года подтвердил оплату задолженности в полном объеме, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года, согласно которому проценты составляют   160 895 руб. 16 коп.

        Как   следует   из    материалов     дела,  14 августа 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 33-Р/2019-ТДН/21554/19, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в обусловленный договором срок листы из жаропрочной стали, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, комплектность товара определяются в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам  2.4, 3.2  договора приемка товара по качеству производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Оплата товара производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с товарными накладными № ТДН00000250 от 02 сентября 2019 года, № ТДН00000270 от 17 сентября 2019 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 332 481 руб. 00 коп.

Ответчик принял поставленный ему товар, что подтверждается подписью в указанных товарных накладных. Но оплату произвел с нарушением предусмотренных договором сроков:  12 февраля 2020 года   2 481 831 руб. 00 коп. и 19 февраля 2020 года  3 850 650 руб. 00 коп.

  В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты  за период с 18 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года составляют 161 209 руб. 05 коп., а по  расчету ответчика -  160 895 руб. 16 коп. Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты,  суд признал верным расчет ответчика, поскольку расчет истца не учитывает произошедшее с 10 февраля 2020 года уменьшение ключевой  процентной ставки до 6 %.

При  таких обстоятельствах требование  истца о взыскании  процентов     подлежит удовлетворению частично в размере 160 895 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  за рассмотрение требований  истца составляет 55 468 руб. 00 коп. 

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным  требованиям, а именно 99, 81%, что составляет  55 362 руб. возлагаются на ответчика  и 0,19 %, что составляет 106 руб. на истца. При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 763 от 22 ноября  2019  года уплатил государственную    пошлину в суме 54 942 руб. 00 коп.  Следовательно,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 54 836 руб.   (54 942 руб. 00 коп.  - 106 руб. 00 коп.)  и  в доход  федерального бюджета 526 руб. (55 362 руб. -  54 836 руб.).    

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования частично.

        Взыскать с публичного акционерного общества «Протон-Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Никель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по 19 февраля  2020 года   160 895  (Сто шестьдесят тысяч  восемьсот девяносто пять ) руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  54 836 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Протон-Пермские моторы» ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)   в доход федерального  бюджета  государственную пошлину 526 (Пятьсот двадцать  шесть) руб. 00 коп. 

         В удовлетворении остальных  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Судья                                                                            О. В. Вшивкова