Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016  

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-14731/2024

г. Калининград

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025. Решение изготовлено в полном объеме 20.03.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 23», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 199 374,87 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 23 368,35 руб. пени за период с 01.09.2024 по 14.03.2025, 18 165 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 261 руб. в возмещение почтовых расходов,  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

18.05.2015.2021 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор № 1785/нУО снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объектов, согласно п. 6.6.1. которого расчеты между сторонами осуществляются путем внесения исполнителем платы за фактически полученное им количество теплоресурса.  

Поскольку за период с июня 2024 года по июль 2024 года ответчик нарушал обязательства по оплате поставленного теплоресурса и направленная ему претензия не была исполнена в добровольном порядке, 30.10.2024 предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства.  

В окончательном виде предприятие просило взыскать с общества 199 374,87 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 23 368,35 руб. пени за период с 01.09.2024 по 14.03.2025, 18 165 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 261 руб. в возмещение почтовых расходов.  

В ходатайстве от 18.03.2025 ответчик не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.  

В судебном заседании 19.03.2025 представитель истца уточненные требования поддержала.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ в обязанности истца входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента – оплата принятой энергии.  

Согласно ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Названный выше договор является действующим. Какие-либо изменения в договор сторонами не вносились. 

В материалах дела имеются счета, выставленные истцом в адрес ответчика на оплату тепловой энергии за спорный период, которые содержат указание на количество предъявляемой к оплате тепловой энергии и тариф, примененный при расчете ее стоимости, подтверждающие период и сумму задолженности.  

Представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.  

Доказательств фактического погашения задолженности в сумме 199 374,87 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.  

В связи с этим за период с 01.09.2024 по 14.03.2025 в порядке п. 8.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с учетом постановлений Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 истец начислили ответчику пени в размере 23 368,35 руб.  

Расчет пени судом также проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 165 руб., в то время как по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 16 137 руб.  

Также истцом понесены почтовые расходы по делу в сумме 261 руб. 

В связи с этим в ответчика в пользу истца следует взыскать 16 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 261 руб. в возмещение почтовых расходов, а излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 028 руб. – возвратить истцу из бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  

городского округа «Город Калининград» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в пользу  

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город  

Калининград»: - 199 374,87 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, - 23 368,35 руб. пени за период с 01.09.2024 по 14.03.2025, - 16 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, - 261 руб. в возмещение почтовых расходов. 

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского  

округа «Город Калининград» из федерального бюджета Российской Федерации 2 028  

руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко