Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36225/2021

13 сентября 2022 г.

г. Челябинск

                Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 г.

                Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинская область,

к администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», ОГРН 

<

***>, г. Аша, челябинская область,

о сохранении помещения в перепланированном виде,

при участии в судебном заседании:

истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, ФИО3 по доверенности от 11.01.2022               № 09-91, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2022, служебное удостоверение, квалификация подтверждается дипломом, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинская область (далее – истец) 08.10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинская область (далее – ответчик) о сохранении в перепланированном состоянии нежилого  подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного помещения, площадью после перепланировки 268,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим планом от 21.12.2020 в составе:

Помещение 5а, площадью 12,4 кв.м.;

Помещение 5, площадью 13,5 кв.м.;

Помещение 6, площадью 34,5 кв.м.;

Помещение 8а, площадью 12,3 кв.м.;

Помещение 8, площадью 23,1 кв.м.;

Помещение 11, площадью 8 кв.м.;

Помещение 12, площадью 33,3 кв.м.;

Помещение 17, площадью 33,1 кв.м.;

Помещение 18, площадью 23,3 кв.м.;

 Помещение 19, площадью 9,2 кв.м.;

 Помещение 20, площадью 6,1 кв.м.;

 Помещение 21, площадью 11,7 кв.м.;

 Помещение 22, площадью 12 кв.м.;

 Помещение 23, площадью 12 кв.м.;

 Помещение 24, площадью 18,5 кв.м.;

 Помещение 29в, площадью 5,9 кв.м. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 29.08.2022).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 13.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» (л.д.77).

От истца в Арбитражный суд поступило 01.09.2022 ходатайство об уточнении исковых требований от 29.08.2022 (л.д.137).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возражений относительно уточнения исковых требований не поступало.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик исковые требования поддержал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 37-39), указал, что изменения, связанные с перепланировкой подвального нежилого помещения не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают интересы  третьих лиц и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию жилого дома в целом, при реконструкции не затронуты границы и размер общего имущества.

В Арбитражный  суд от третьего лица поступило 11.05.2022 мнение (л.д.78), согласно которому требования истца, указанные в исковом заявлении являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо  в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д.86). Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Судом в судебном заседании 05.09.2022 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 12.09.2022.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 «235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» и на основании постановления Главы администрации г. Аши от 31.12.1996 № 1106 «О передаче в муниципальную собственность жилого фонда 6-ой Уфимской дистанции гражданских сооружений Башкирского отделения дороги не вошедшего в уставной капитал» нежилое  подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 269,5 кв.м. было включено в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность г. Аши, о чем свидетельствует распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом от 24.02.1997 № 173 (л.д.32-33).

На основании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 19.12.2006 № 410 принят Закон Челябинской области «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением» от 19.12.2006 №86-ЗО (л.д.19 оборот).

В соответствии с приложением к Закону Челябинской области «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением» указан перечень имущества, находящегося в собственности Ашинского муниципального района, передаваемого в собственность Ашинского городского поселения, в том числе и подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное (ремонтное) помещение, площадью 269,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.18 оборот-19). 

Право собственности Ашинского городского поселения на передаваемое имущество возникает с 01.01.2007 (статья 2 Закона Челябинской области от 19.12.2006 №86-ЗО).

При этом как пояснил истец, в качестве основания возникновения права муниципальной собственности у Ашинского муниципального района  на подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное (ремонтное) помещение, площадью 269,5 кв.м. ошибочно указано решение Челябинского областного Совета народных депутатов от 18.03.1993 №53/6-М, в перечне передаваемого имущества которого отсутствуют объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (л.д.34-35).

01.01.2006 между Комитетом по управлению имуществом Ашинского муниципального района (Комитет) и МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» (предприятие) подписан  договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Ашинское коммунальное хозяйство» (л.д.49-51).

Актом приема-передачи от 01.01.2006 Комитетом передано, а МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» принято муниципальное имущество, в том числе подвальное помещение по ул. Кирова, 20 (цех по  ремонту электрооборудования), (л.д.50-51).

Согласно распоряжению администрации Ашинского муниципального  района Челябинской области от 25.02.2020 № 243 (л.д.52) МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» передало в казну муниципального образования Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района имущество: подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное (ремонтное) помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Истец обратился к МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» с запросом от 14.01.2022 № 142, в ответ на который предприятие указало, что с 01.01.2006 по 28.02.2020 вышеуказанное помещение, в котором размещался цех электрооборудования предприятия, находился в пользовании на основании договора хозяйственного ведения. По минованию надобности с 01.03.2020 помещение возвращено собственнику. В период нахождения в пользовании подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного (ремонтного) помещения, расположенного по адресу: 

<

...> работы МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» по перепланировке (реконструкции) не производились (л.д.48).

Истец в судебном заседании пояснил, что у Комитета  отсутствуют сведения о лицах, совершивших перепланировку в спорном помещении.

Как следует из технического паспорта от 25.02.1997, площадь подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного (ремонтного) помещения, расположенного по адресу: 

<

...> указана 269,5 кв.м. (л.д. 67-73).

Истцом в материалы дела представлен технический план помещения от 21.12.2020 с учетом произведенной перепланировки, выполненный ООО «Центр кадастровых инженеров» (л.д.10-13), согласно которому помещение № 19, площадью 9,2 кв.м. перепланировано, в результате чего образованы дополнительно два помещения - 19а и 19б. 

В соответствии с актом обследования подвального, встроенного в жилой дом, хозяйственного (ремонтного) помещения от 20.04.2022, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.82-85) помещение занимает часть подвала 5-этажного 69-квартирного дома с пристроенным магазином, имеет отдельный вход возле 2-го подъезда дома. Коридор помещения с 2-х сторон заложен кирпичной кладкой, которая ограничивает доступ в остальные помещения подвала дома, находящихся в пользовании жителей МКД. В подвальном помещении проходят магистральные трубопроводы горячего и холодного водоснабжения, в помещении № 7 размещен узел учета тепловой энергии. Под плитами потолочного перекрытия по всему подвалу дома проходит вентиляционная шахта данного подвального помещения. В помещениях № 6 и № 23 установлены вентиляционные электродвигатели.

В письме № 688/7 от 15.06.2022 общество «Ашинская управляющая компания» сообщила, что в помещении № 7 подвального помещения дома № 20 по ул. Кирова в г. Аша расположен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), в котором расположен общедомовой прибор учета теплоэнергии и теплоносителя.

Администрация Ашинского муниципального района Челябинской области в письме № 14-6072 от 14.07.2022 на № 3758 от 11.07.2022 пояснила, что в подвальном помещении по адресу: 

<

...> «Хозяйственное ремонтное помещение» приточно-вытяжная вентиляция установлена для подвального помещения (л.д.95).

Комитет обратился 20.05.2021 (л.д.24) в Отдел по строительству и архитектуре Администрации Ашинского  муниципального района с заявлением о согласовании вопроса по перепланировке в подвальном, встроенном в жилой дом хозяйственном (ремонтном) помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

09.06.2021 Отделом по строительству и архитектуре Администрации Ашинского  муниципального района в адрес Комитета был направлен отказ № 270 в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Согласно техническому заключению № 2528 от 12.03.2021, выполненному Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» проведенные работы по перепланировке подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного (ремонтного) помещения, расположенного по адресу: 

<

...> соответствуют действующим строительным  нормам и правилам; не нарушают и не влияют на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания; не отвечают признакам реконструкции, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство не требуется; не нарушают требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соответствуют требованиям Федерального закона № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д.7-9).

В связи с необходимостью приведения в соответствие сведений, содержащихся в реестре муниципальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное недвижимое имущество поступило в распоряжение Ашинского городского поселения в результате разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности. 

На основании абзаца 10 части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004                 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ от 22.08.2004) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. 

В силу абзаца 17 части 11.1 статьи 154 Закон № 122-ФЗ от 22.08.2004 основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. 

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данной частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации (абз. 18 ч. 11.1 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004).

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 19.12.2006 № 84-ЗО право собственности Ашинского городского поселения на передаваемое имущество возникает с 01.01.2007. 

В приложении к названному Закону содержится перечень имущества, находящегося в собственности Ашинского муниципального района, передаваемого в собственность Ашинского городского поселения, в том числе и подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное (ремонтное) помещение, площадью 269,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.18 оборот-19). 

Соответственно, право собственности Ашинского городского поселения на спорное имущество возникло с 01.01.2007.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила), переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. 

Документ, подтверждающий принятие положительного решения по данному вопросу, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме», вступившим в силу с 08.01.2019, внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации по вопросам регулирования перепланировки жилых и нежилых помещений, в частности, в ряде статей Кодекса слова «жилые помещения» заменены словами «помещения в многоквартирном доме».

Статьей 25 ЖК РФ (в редакции Федерального закона № 558-ФЗ) установлены следующие понятия: 

- переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1); 

- перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2). 

В ранее действующей редакции положения статьи 25 ЖК РФ устанавливали понятия переустройства и перепланировки в отношении жилых помещений.

Таким образом, Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ законодатель распространил действие норм жилищного законодательства и, в частности, главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о перепланировке и переоборудовании помещений, на любые, в том числе нежилые, помещения в многоквартирном доме.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрет и не исключают полномочия органа местного самоуправления согласовать самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, может быть признан судом неправомерным, если представлены все необходимые документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. 

Собственник помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Таким образом, нормы права предусматривают возможность легализации самовольно проведенной перепланировки, в случае отсутствия нарушения прав третьих лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Перечень способов защиты гражданских прав, указанный в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, а поименованное в части 4 статьи 29 ЖК РФ положение не содержит ограничений относительно обращения собственника помещения за узакониванием самовольного переустройства и (или) перепланировки напрямую в судебном порядке в процедуре искового производства. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П указано, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В данном случае, суд при рассмотрении таких требований устанавливает, обеспечивают ли произведенные перепланировка и (или) переустройство помещения надежность и устойчивость строительных конструкций, соответствуют ли требованиям специальных нормативных актов и пожарной безопасности, не создают ли угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают ли они права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в случае установления судом оснований для сохранения в переустроенном состоянии спорного нежилого помещения в многоквартирном доме, собственник не может быть лишен права отразить сведения о перепланировке в техническом плане, осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости, и внести соответствующие сведения в ЕГРН. 

На основании п. 1.7.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

С учетом изложенного, следует сделать вывод, что при изменении технических характеристик как нежилого помещения, не относящегося к общедомовому имуществу МКД, так и нежилого помещения, относящегося к общедомовому имуществу МКД, не сопряженных с реконструкцией такого помещения, нормы статьи 25 ЖК РФ имеют прямое действие, и даже при отсутствии оснований для оформления разрешения на реконструкцию помещения в порядке статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации заявителю следовало производить технические изменения в помещении, требующие внесения изменений в технический паспорт объекта, с соблюдением требований статьи 25 ЖК РФ. 

Данный вывод следует, в том числе, из анализа изменений, внесенных в статью 25 ЖК РФ Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ, согласно которому в ранее действующую редакцию статьи внесены изменения по тексту нормы путем замены понятия «жилое помещение» на «помещение в многоквартирном доме».

Обществом «Центр кадастровых инженеров» подготовлен технический план помещение в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, который подготовлен на дату 21.12.2020 и содержит отметку о том, что разрешение на перепланировку не предъявлено, до перепланировки площадь помещения составляла 269,5 кв.м. При проведении инвентаризации, в результате демонтажа/монтажа перегородок, площадь помещения изменилась. Так же помещения № 5а и на поэтажном плане не были включены в общую площадь при первичной инвентаризации. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По результатам технического заключения № 2528 от 12.03.2021, проведенного ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области установлено выполнение в отношении подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного (ремонтного) помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, указанных в ч. 4 ст. 29 ЖК РФ условий сохранения их в перепланированном состоянии. 

Нарушений прав третьих лиц из материалов дела не усматривается.

Выполненные изменения не влияют на несущую способность конструктивных элементов здания. 

Помещение после проведения работ не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Судом принимается во внимание, что ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области отметил перепланировку помещения, а не реконструкцию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.                                   

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии нежилое  подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, площадью после перепланировки 268,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим планом от 21.12.2020 в составе:

- Помещение 5а, площадью 12,4 кв.м.;

- Помещение 5, площадью 13,5 кв.м.;

- Помещение 6, площадью 34,5 кв.м.;

- Помещение 8а, площадью 12,3 кв.м.;

- Помещение 8, площадью 23,1 кв.м.;

- Помещение 11, площадью 8 кв.м.;

- Помещение 12, площадью 33,3 кв.м.;

- Помещение 17, площадью 33,1 кв.м.;

- Помещение 18, площадью 23,3 кв.м.;

-  Помещение 19, площадью 9,2 кв.м.;

-  Помещение 20, площадью 6,1 кв.м.;

-  Помещение 21, площадью 11,7 кв.м.;

-  Помещение 22, площадью 12 кв.м.;

-  Помещение 23, площадью 12 кв.м.;

- Помещение 24, площадью 18,5 кв.м.;

- Помещение 29в, площадью 5,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                 А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.