АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-13109/2017

Резолютивная часть решения объявлена: «15» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен: «22» февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лиц – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 192 185,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явился, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенный завод строительных материалов» (далее – ООО «Объединенный завод строительных материалов», Истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» (далее – ООО «ПСК Донской кирпичный завод», Ответчик) суммы переплаты в размере 1 192 185,60 руб. 

Ответчик письменных возражений на заявление не представил, его позиция по спору суду не известна. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение от 01.12.2017 о принятии искового заявления к производству было направлено Ответчику по адресу его государственной регистрации и получено им 08.12.2017 (почтовое отправление № 30000016661029).

Определением суда от 01.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Союз» (далее – ООО «ТД Союз», третье лицо).

Третье лицо письменного отзыва на исковое заявление не представило, его позиция суду не известна. 

Определение от 01.12.2017 о принятии искового заявления к производству было направлено в адрес третьего лица по адресу его государственной регистрации и возвратилось в адрес суда с пометкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Информация о месте и времени судебного заседания в установленной порядке опубликована в «Картотеке арбитражных дел».

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении деле в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 между ООО «Объединенный завод строительных материалов» (Покупатель) и ООО «ТД Союз» (Продавец) заключен договор на поставку товара № 78.

Согласно п. 1.1. Договора в соответствии с настоящим договором «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателю», а «Покупатель» принять и оплатить строительные материалы (в дальнейшем именуемый Товар) в количестве и по ценам согласно условиям настоящего договора.

Условия поставки Товара, в том числе ее стоимость, согласовываются Сторонами на основании Спецификации. Доставка товара осуществляется Продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения предоплаты в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора (п. 4.1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата товара и расходов, связанных с его доставкой при необходимости их уплаты «Продавцом», производится на условиях 100% предварительной платы на основании согласованной Сторонами Спецификации путем выставления счета от «Продавца».

В спецификации к договору стороны согласовали поставки кирпича красного М-100 и М-125.

В адрес Истца третьим лицом (ООО «ТД Союз») за период с 11.05.2017 по 25.07.2017 были выставлены счета на общую сумму 3 086 649 руб. 60 коп., в том числе: счет № 24 от 11.05.2017 на сумму 112 358 руб. 40 коп.; счет № 32 от 12.05.2017 на сумму 664 716 руб. 80 коп.; счет № 34 от 15.05.2017 на сумму 224 716 руб. 80 коп.; счет № 35 от 15.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; счет № 41 от 17.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; счет № 61 от 25.05.2017 на сумму 112 499 руб. 20 коп., счет № 118 от 25.07.2017 на сумму 1 860 00  руб. 00 коп.

За период с 11.05.2017 по 31.07.2017 Истец произвел в адрес третьего лица (ООО «ТД Союз») предоплату за товар на общую сумму 3 974 393 руб. 60 коп., в том числе в соответствии со следующими платежными поручениями: № 288 от 11.05.2017 на сумму 112 358 руб. 40 коп.; № 295 от 12.05.2017 на сумму 224 716 руб. 80 коп.; № 406 от 16.05.2017 на сумму 280 896 руб. 00 коп.; № 415 от 17.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 428 от 22.05.2017 на сумму 165 299 руб. 20 коп.; № 368 от 25.05.2017 на сумму 112 499 руб. 20 коп.; № 378 от 26.05.2017 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп.; № 610 от 13.07.2017 на сумму 26 540 руб. 80 коп.; № 635 от 20.07.2017 на сумму 35 904 руб. 00 коп.; № 589 от 28.07.2017 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; № 596 от 31.07.2017 на сумму 860 000 руб. 00 коп.

За период с 11.05.2017 по 11.09.2017 третьим лицом (ООО «ТД Союз») в адрес Истца был поставлен товар по товарным накладным на общую сумму 2 782 208 руб., в том числе в соответствии со следующими товарными накладными: № 24 от 11.05.2017 на сумму 112 358 руб. 40 коп.; № 32/1 от 15.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 32/2 от 15.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 32/3 от 15.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 32/4 от 15.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 35 от 17.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 34/1 от 18.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 34/2 от 18.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 41 от 18.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 34/3 от 20.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 34/4 от 20.05.2017 на сумму 56 179 руб. 20 коп.; № 47/1 от 22.05.2017 на сумму 57 024 руб. 00 коп.; № 47/2 от 22.05.2017 на сумму 51 040 руб. 00 коп.; № 47/3 от 23.05.2017 на сумму 57 235 руб. 20 коп.; № 64/1 от 29.05.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/3 от 30.05.2017 на сумму 25 168 руб. 00 коп.; № 64/2 от 30.05.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/4 от 30.05.2017 на сумму 25 168 руб. 00 коп.; № 64/5 от 30.05.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/6 от 31.05.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/7 от 05.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/8 от 05.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/9 от 05.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/10 от 05.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/11 от 07.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/12 от 07.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/13 от 08.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/14 от 08.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/15 от 13.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/16 от 16.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/17 от 19.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/18 от 19.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/19 от 23.06.2017 на сумму 27 104 руб. 00 коп.; № 64/20 от 26.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 32/5 от 27.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/21 от 28.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/22 от 28.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/23 от 29.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/24 от 30.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/25 от 30.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/26 от 30.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/27 от 30.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 64/28 от 30.06.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 61/1 от 10.07.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 61/2 от 12.07.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 61/3 от 13.07.2017 на сумму 38 720 руб. 00 коп.; № 109 от 18.07.2017 на сумму 32 912 руб. 00 коп.; № 113 от 20.07.2017 на сумму 41 712 руб. 00 коп.; № 118/1 от 28.07.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/2 от 02.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/3 от 03.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/4 от 07.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/5 от 08.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/6 от 16.08.2017 на сумму 39 283 руб. 20 коп.; № 118/7 от 16.08.2017 на сумму 41 465 руб. 60 коп.; № 118/8 от 29.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/9 от 31.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/10 от 31.08.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/11 от 07.09.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/12 от 07.09.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/13 от 08.09.2017 на сумму 19 641 руб. 60 коп.; № 118/14 от 11.09.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/15 от 11.09.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.; № 118/16 от 11.09.2017 на сумму 43 648 руб. 00 коп.

 Таким образом, стоимость не поставленного товара составила 1 192 185 руб. 60 коп. (3 974 393 руб. 60 коп. - 2 782 208 руб.).

04.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2018 № 1) между ООО «ТД Союз» (Первоначальный должник) и ООО «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» (Новый должник) был заключен Договор о переводе долга (далее – Договор о переводе долга). Данный договор согласован с кредитором – ООО «Объединенный завод строительных материалов», о чем имеется отметка о согласовании на Договоре о переводе долга.

В соответствии с п. 1.1. Договора о переводе долга Новый должник (ООО «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод») полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника (ООО «ТД Союз») по договору поставки № 78 от 04.05.2017, заключенному между первоначальным должником и ООО «Объединенный завод строительных материалов», включая основную сумму долга 1 192 185,6 руб. (Один миллион сто девяносто две тысячи сто восемьдесят пять рублей 60 копеек), а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций.

Истец обращался в адрес Ответчика с требованием возвратить денежные средства в размере 1 192 185 руб. 60 коп.

Поскольку денежные средства в адрес Истца возвращены не были, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что Истец в соответствии с условиями договора поставки от 04.05.2017 в период с 11.05.2017 по 31.07.2017 перечислил в адрес ООО «ТД Союз» денежные средства за товар в размере 3 974 363 руб. 60 коп.

В силу п. 4.1.1. Договора на поставку от 04.05.2017 № 78 доставка Товара осуществляется Продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения предоплаты в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора.

В нарушение условий договора, ООО «ТД Союз» в период с 11.05.2017 по 11.09.2017 поставил в адрес Истца товар только на сумму 2 782 208 руб.

Таким образом, у ООО «ТД Союз» перед Истцом образовалась задолженность по поставке товара в размере 1 192 185 руб. 60 коп.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Факт принятия ООО «ПСК Донской кирпичный завод» обязательств ООО «ТД Союз» по возврату предоплаты по договору поставки от 04.05.2017 № 78 в размере 1 192 185 руб. 60 коп., подтверждается Договором о переводе долга от 04.10.2017 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2018), актом приема-передачи документов по договору о переводе долга от 04.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения к акту приема-передачи к договору о переводе долга от 05.02.2018 № 1/1), Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Объединенный завод строительных материалов» и ООО «ПСК Донской кирпичный завод» по состоянию на 15.09.2017.

Таким образом, Кредитор получил право требования взыскания задолженности с нового должника – ООО «ПСК Донской кирпичный завод».

Поскольку по требованию Истца, Ответчик возврат денежных средств в размере 1 192 185 руб. 60 коп. не произвел, доказательства, подтверждающие поставку товара либо возврат суммы предварительной оплаты в указанном размере, Ответчиком не представлены, требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 1 192 185 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 922 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, и  руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный завод строительных материалов» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Донской кирпичный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный завод строительных материалов» основной долг в размере 1 192 185 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 922 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева