ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-277/2019

г. Челябинск

18 февраля 2019 года

Дело № А76-24266/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2018 по делу № А76-24266/2016 (судья Строганов С.И.).

В заседании приняли участие представители:

- ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.03.2017);

- представитель собрания кредиторов ФИО4 (паспорт, протокол собрания кредиторов от 08.12.2017);

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от 25.10.2018).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель по делу о банкротстве) возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник).

Определением суда от 17.01.2017 (резолютивная часть от 13.12.2016) заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий ФИО6).

Определением суда от 18.08.2017 финансовый управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 

Определением суда от 03.10.2017 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО7 (далее – финансовый управляющий ФИО7).

Решением суда от 28.11.2017 (резолютивная часть от 21.11.2017) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. определить состав имущества – товаров в обороте, находящихся в залоге у ПАО «Сбербанк» в редакции, предложенной должником и указанной в приложении к настоящему заявлению; 2. утвердить положение о порядке, сроках и условий реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» со следующим изменениями: - изложить пункт 3.1. в следующей редакции: «Настоящее положение устанавливает порядок, сроки и условия продажи имущества должника, указанного в Приложении № 1 к данному положению: 

№ лота

Наименование и краткая характеристика объекта

Начальная       продажная       цена (стоимость), руб. (НДС не предусмотрен)

1             Товары в соответствии с Приложением № 1

56 562 руб. 73 коп.

ИТОГО:

56 562 руб. 73 коп.

Внести изменение в Приложение № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк», указав перечень имущества в редакции, предложенной должником и указанной в приложении к настоящему заявлению (вх. №39410 от 27.07.2018).

Определением суда от 03.08.2018 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 15.08.2018 принято к производству заявление кредитора ФИО4 (далее - ФИО4), в котором просит: 1. утвердить положение о порядке, сроках и условий реализации имущества ФИО8, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» со следующими изменениями: - изложить пункт 3.1. в следующей редакции: «Настоящее положение устанавливает порядок, сроки и условия продажи имущества должника, указанного в Приложении № 1 к данному положению: 

№ лота

Наименование и краткая характеристика объекта

Начальная       продажная       цена (стоимость), руб. (НДС не предусмотрен)

1             Товары в соответствии с Приложением № 1

43 597 руб. 53 коп.

ИТОГО:

43 597 руб. 53 коп.

Начальная цена продажи имущества определена определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-24266/2016 от 09.04.2018 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-24266/2016 от 28.05.2018. Предоставить должнику право самостоятельно выделить имущество для ПАО «Сбербанк России» на сумму 43 597,53 руб. из товара, находящегося в магазине и совпадающее с описью.

 22.10.2018 заявление ФИО2 о разрешении разногласий в вопросах определения состава товаров в обороте, находящихся в залоге у кредитора, о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога (вх. № 39410 от27.07.2018), объединено судом с заявлением представителя собрания кредиторов ФИО4 о разногласиях в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в одно производство (вх. № 39360 от 27.07.2018),

Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) в удовлетворении заявлений ФИО4 и ФИО2 отказано.

С определением суда от 14.12.2018 не согласился должник и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что Положение, разработанное залоговым кредитором - Банком, содержит условия о порядке реализации имущества, не являющегося предметом залога. Банком после проведения инвентаризации имущества должника было предоставлено право, с учетом определения предмета залога в стоимостном выражении, зафиксировать состав имущества, находящегося в залоге, и разработать соответствующее положение о его реализации. В нарушение вступивших в законную силу судебных актов и положений законодательства, Банк разработал и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге, в отношении товаров в обороте в количестве 253 позиций на сумму 314 491,49 руб. Неопределенность порядка и условий проведения торгов заключается в том, в отношении какого имущества действуют правила, когда конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении, стоимостью 43 597,53 руб. или 314 491,59 руб. В зависимости от выбора стоимости имущества, на которое распространяются вышеуказанные правила, возникают иные вопросы, влекущие усиление неопределенности порядка и условий проведения торгов.

До начала судебного заседания Банк направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.№6185 от 06.02.2018), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель собрания кредиторов ФИО4 согласился с доводами апелляционной жалобы должника.

Представитель Банка с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 между Банком и ИП ФИО2 заключен договор №1221/1773/0000/003/13 об открытии возобновляемой кредитной линии, с лимитом в сумме 6 000 000 руб. под 13,4% годовых на срок по 04.12.2015.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 06.12.2013 заключен договор залога № 12/1773/0000/003/13301, согласно которому ИП ФИО2 передал в залог Банку товары, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению № 2 к договору, оценочной стоимостью 8 111 982,66 руб. с применением залогового дисконта 60%, минимизирующего риски Банка по не возврату заемщиком кредитных средств.

Судом требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 27 139 566,30 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.09.2013 в размере 905 269,76 руб., в том числе 802 335,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 87 002,75 руб.– неустойка, 15 829,97 руб.  – просроченные проценты за кредит, 101,48 руб. – просроченная плата за ведение ссудного счета; задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1221/1773/0000/003/13 от 06.12.2013 в размере 410 594,67 руб., в том числе 329 977,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 616,90 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 в размере 25 823 701,87 руб., в том числе 23 891 730 руб. – просроченная ссудная задолженность, 234 566,09 руб.  – просроченные проценты за кредит, 2 697 405,78 руб.  – неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: товары, находящиеся в обороте по договору залога от 06.12.2013 №1221/1773/0000/003/13, начальная продажная цена 3 244 793,06 руб.; нежилое здание – магазин промышленных товаров, назначение торговое, общей площадью 924,1 кв.м., кадастровый номер 74:32:0402103:45 и земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 1473 кв.м., кадастровый номер 74:32:0402103:11, расположенные по адресу 

<

...>, начальная продажная цена 14 991 121,60 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по ходатайству должника в реестр требований кредиторов внесены изменения: из реестра требований кредиторов должника в части задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1221/1773/0000/003/13 от 06.12.2013 требования в размере 64 599,19 руб. как ранее исполненные исключены; внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, путем отражения в нем требования кредитора ПАО «Сбербанк» в части задолженности по договору № 1221/1773/0000/003/13 об открытии возобновляемой кредитной линии 80 616,90 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: товары, находящиеся в обороте по договору залога от 06.12.2013 №1221/1773/0000/003/13, стоимостью 43 597,53 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу А76-24266/2016 определение суда 09.04.2018 оставлено без изменения.

Согласно пункту 3.1. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», продаже подлежит имущество должника, указанное в приложении № 1 к данному положению:

№ лота

Наименование и краткая характеристика объекта

Начальная       продажная       цена (стоимость), руб. (НДС не предусмотрен)

1             Товары в соответствии с Приложением № 1

314 491, 49 руб.

ИТОГО:

314 491, 49 руб.

В Приложении № 1 указано имущество должника 253 наименований общей стоимостью 314 491,49 руб.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», представлено финансовому управляющему ФИО7 17.07.2018. Возражений относительно перечня имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», от финансового управляющего не поступило.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в пункт 3.1. порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, должник считает необходимым изложить Приложение № 1 в следующей редакции: 

Наименование

шт.

Цена

Залоговые

По данным ПАО «Сбербанк»

 

 

цена

стоимость

 

Детектор BDS200 ,9В, мет-50мм,медь-25мм,дер-

1

1 440,00

576,00

576,00

1 293,30

Дырокол "PROFESSIONAL" револьверный для кожи, усиленный, 6-в-1, 2-4,5мм STAYER

1

468

187,20

187,20

258,54

115x1,6x22 круг отрезной по металлу LUGA

25

20

8,00

200,00

344,25

13 RMS 64 (1/4"-1.3-64) карвинг STIHL ЦЕПЬ

3

685

274,00

822,00

1 018,71

200x3,0x32 круг отрезной по металлу LUGA

26

32

12,80

332,80

606,06

25 RD3 64 (0,325-1,5-64) ПОБЕДИТ STIHL

1

2 138,00

855,20

855,20

1 516,00

STURM Стабилизатор напряжения 3000ВА

1

5 760,00

2 304,00

2 304,00

3 052,20

Бензогенератор инверторный PG8710I, 1000 Вт, 14 кг STURM

1

22900

9 160,00

9 160,00

10 878,00

Блок питания CD3024C-A STURM

1

600

240,00

240,00

657,00

Бур по бетону, 22 х 300 мм, SDS PLUS MATRIX

2

324

129,60

259,20

403,00

Бур по бетону, 8 x 210 мм, SDS PLUS MATRIX

7

79

31,60

221,20

307,86

Валик "СТРУКТУРНЫЙ" поролоновый с ручкой, "гладкий", 230 мм, D - 80 мм//

5

352

140,80

704,00

1 092,60

Валик "СТРУКТУРНЫЙ" поролоновый с ручкой, "горошек", 230 мм, D - 80 мм//

4

352

140,80

563,20

874,08

Гвозди для пнев. нейлера, длина - 40 мм, ширина - 1,25 мм, толщина - 1мм, 5000 шт.

2

704

281,60

563,20

998,86

Диск алмазный отрезной Turbo, 150 х 22,2 мм, сухая резка//PREMIUM  MATRIX

1

602

240,80

240,80

374,09

Диск алмазный отрезной Turbo, 180 х 22,2 мм, сухая резка//PREMIUM     MATRIX

1

780

312,00

312,00

484,24

Диск алмазный отрезной Turbo, 200 х 22,2 мм, сухая резка//PREMIUM     MATRIX

1

1 096,00

438,40

438,40

680,62

Дрель 6501,230Вт,ЗВП-6.5мм,4500об\м,0.9кг,кор MAKITA

1

5 470,00

2 188,00

2 188,00

3 355,60

Дрель аккумуляторная CD3010E     10,8 В, 1 аккумLi-ion (картон) STURM

1

3 900,00

1 560,00

1 560,00

2 645,00

Дрель углак BDA350Z,18В,Li-Ion,ЗВП-10мм,0-1800об\м,1.6кг,кор,б\акк и з\у,бок

1

17 970,00

7 188,00

7 188,00

5 855,25

Дрель-миксер DS4010,750Вт,600об\м,ЗВПпром-

1

16 290,00

6 516,00

6 516,00

4 846,50

Заклепочник "гармошка" усиленный, 800 мм MATRIX

1

1 680,00

672,00

672,00

1 067,18

Заклепочник двуручный MATRIX

1

1 980,00

792,00

792,00

1 253,79

ИЭ-6009А2.1 (1.7кВт,гл.пропила 45 мм, шир.строгания 200 мм) "М-Лифтмаш" Станок деревообр

1

16 900,00

6 760,00

6 760,00

12 700,00

ИТОГО

 

 

43 655,20

56 562,73

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника и кредитора, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Положением о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества начальная продажная цена залогового имущества должника - 253 наименований, установлена общей стоимостью 314 491,49 руб.

Разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим не возникло.

Утверждая цену продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном положениями пункта 4 статьи 213.26, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции о исходил из того, что Закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены. 

В рассматриваемом случае должник документально не обосновал необходимость установления начальной продажной цены заложенного имущества в ином размере и не привел доводы о том, что предложенная цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, установление более высокой либо более низкой начальной цены продажи само по себе не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества. Действительная (реальная) продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога.

Положение о порядке проведения торгов залогового имущества должника, представленное в материалы дела Банком, соответствует положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым Банком порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры реализации имущества от продажи самого заложенного имущества.

Банк вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества с погашением требований в размере 43 957,53 руб.

Доводы заявителя о том, что Положение утверждено в отношении имущества, не являющегося залоговым, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Финансовым управляющим для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в адрес Банка была направлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №1-6/1 от 28.04.2018, итого по описи: количество порядковых номеров 256.

До утверждения Положения о порядке, сроках и реализации имущества должника Банком была проведена проверка заложенного имущества, согласно инвентаризационной описи ТМЦ №1-6/1 от 28.04.2018. По результатам проверки Банком не было идентифицировано три позиции товаров, указанных в инвентаризационной описи ТМЦ №1-6/1 от 28.04.2018.

Банк разработал Положение и в приложении № 1 указал, имущество должника в количестве 253 наименований стоимостью 314 491,49 руб. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена Банком по рыночной стоимости - цене закупа товаров должника, отраженной в его бухгалтерской отчетности.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2018 по делу № А76-24266/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

 

                                                                                          О.В. Сотникова