АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22304/2019

30 апреля 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Развитие»,                               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о внесении изменений в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 33/21,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Ставропольгоргаз» о внесении изменений в договор от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н, а именно: исключить в приложении № 1.1 пункт 4 «проверка целостности, состояния окраски и креплений наружного газопровода»; исключить приложение № 1.2 полностью, исключить пункт 7 «ШРП для жилого дома и пристроенных теплогенераторных для офисных помещений» в акте определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности; исключить в приложении № 2.1 перечень газоиспользующего оборудования «проверка целостности, состояния окраски и креплений наружного газопровода»; исключить приложение № 2.2 полностью; исключить в приложении № 1.3 пункт 3 «проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм»; исключить в приложении № 2.3 перечень газоиспользующего оборудования «проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм» (уточненные исковые требования).

Стороны в судебном заседании пояснили, что подготовили проект мирового соглашения по делу. Однако управляющей организацией ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» проект мирового соглашения согласован не был.

Истец просил суд предоставить время для уточнения исковых требований в соответствии с условиями проекта мирового соглашения.

Ответчик настаивал на позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Для уточнения истцом исковых требований в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 апреля 2021 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил внести следующие изменения в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н. Из приложения             № 1.3. (Перечень, количество, тип газоиспользующего оборудования и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО) исключить следующие виды работ: технический осмотр подземных газопроводов; технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода; проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм; проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2); проверка состояния охранных зон подземного газопровода. Из приложения № 2.3. (График выполнения работ технического обслуживания газового оборудования) исключить следующие виды работ: технический осмотр подземных газопроводов; технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода; проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм; проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2); проверка состояния охранных зон подземного газопровода. В акте определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности и схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от точки «А», точкой «А» считать место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Ставропольгоргаз» (далее – исполнитель) и ООО УК «Развитие» (далее – заказчик) был подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н (т. 1 л. д. 59-61).

В соответствии с договором заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с приложениями № 1.1, № 1.2, № 1.3 к договору, а заказчик обязуется производить оплату в установленные договором сроки. 

Состав и характеристики газового оборудования определяются проектной и технической документацией, а также актами разграничения балансовой принадлежности газового оборудования (пункт 1.2 договора).

Не согласившись с частью условий данного договора, заказчик направил исполнителю протокол разногласий (т. 1 л. д. 68-69). Урегулировав разногласия относительно условий договора, стороны подписали протокол согласования разногласий от 24.07.2018 (т. 1 л. д. 70-72). 

Истец, полагая, что в состав общего имущества многоквартирного дома не входит шкафной газорегуляторный пункт (далее – ШГРП), включенный в зону ответственности заказчика в соответствии с актом определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности, направил ответчику письмо от 20.09.2019 № 1303 с предложением внести изменения в соответствующий акт (т. 1 л. д. 14).

В своем ответе от 25.10.2019 № 17-3231 исполнитель сообщил заказчику, что АО «Ставропольгоргаз» распределительный газопровод и ШГРП на баланс не передавался, соответственно, ШГРП не может быть исключен из состава внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, так как является неотъемлемой частью его системы газоснабжения (т. 1 л. д. 15-17).

Поскольку требование ООО УК «Развитие» о внесении изменений в договор ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течении тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела стороны признавали то обстоятельство, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н заключен. 

Судом установлено, что стороны достигли согласия по всем условиям спорного договора.

У сторон возникли разногласия в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также разногласия в части отнесения расходов по обслуживанию распределительного газопровода и ШГРП, включенных в приложение № 1.1, № 1.2, № 1.3, № 2.1, № 2.2 и  № 2.3. 

Так, истец полагает, что первое запорное (отключающее) устройство расположено после ШГРП, тогда как ответчик считает, что отключающее устройство расположено до ШГРП на границе сетей газораспределения и газопотребления (т. 1 л. д. 76).

Определением от 01.12.2020 суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о примирении.

Стороны подготовили проект мирового соглашения, по условиям которого первое запорное устройство определено в точке А, расположенной до ШГРП, а также из приложения № 1.3 и № 2.3 исключены виды услуг, оказываемых в отношении подземного газопровода среднего давления Ду 76 – 48, 27 м.

Истцом в соответствии с условиями данного проекта мирового соглашения подготовлены уточненные исковые требования от 22.04.2021 № 580, принятые судом к рассмотрению.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд не вправе выйти за пределы исковых требований, это является исключительной прерогативой истца.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом исходя из уточненных исковых требований истца от 22.04.2021 № 580.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 23.04.2018, являющихся владельцами газифицированного многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, принято решение о заключении договора управления с ООО УК «ЖЭУ-2» ныне ООО УК «Развитие» (т. 2 л. д. 56-61). 

Между собственниками помещений МКД и ООО УК «Развитие»  был заключен договор управления многоквартирным домом от 28.05.2018 № 1/18 (т. 2 л. д. 7-25). 

Из приложения № 2 к указанному договору «Состав и техническое состояние общего имущества многоквартирного дома» не следует, что собственники помещений в МКД включили в состав общего имущества подземный газопровод среднего давления Ду 76 – 48, 27 м (т. 2 л. д. 20-22). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании: участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В силу части 1 статьи 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила                № 491) состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме – в целях выполнения обязанностей по содержанию общего имущества. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из частей 1, 2, 2.3 статьи 161, частей 1-3 статьи 162 ЖК РФ следует, что для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление. 

По общему правилу, установленному в пункте 8 Правил № 491, внешней границей инженерных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, для сетей газоснабжения пунктом 9 Правил № 491 установлено специальное правило, в соответствии с которым внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. 

Таким образом, ни управляющая компания, ни ответчик не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества МКД. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и порядке их оказания и выполнения» управляющая организация, как организация, отвечающая за содержание общего имущества, обязана заключить договоры на техническое обслуживание внутридомовой инженерной системы газоснабжения. 

В силу пункта 4.5 ГОСТ Р 54961-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» в договорах оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления должны быть определены объемы работ, выполненных эксплуатационными организациями, установлены границы эксплуатационной ответственности и обязательства эксплуатационных организаций и владельцев газифицированных зданий (помещений) по обеспечению условий безопасной эксплуатации сетей газопотребления. Разграничение эксплуатационной ответственности сторон должно оформляться актами. 

В соответствии со статьей 1 ГОСТ Р54983-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» к сетям газораспределения относятся, в том числе распределительные газопроводы и газопроводы-вводы. 

В силу пункта 53 ГОСТ Р 53865-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения» распределительный газопровод – газопровод сети газораспределения, участвующий в транспортировке газа, обеспечивающий подачу газа от источника газа до газопроводов – вводов к потребителям. Газопровод-ввод – газопровод сети газораспределения, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до вводного газопровода (пункт 55 ГОСТ Р 53865-2019). Вводной газопровод – газопровод сети газопотребления в границах земельного участка, на котором находится газифицируемый объект капитального строительства, проложенный от места присоединения к газопроводу-вводу до внутреннего газопровода (пункт 80 ГОСТ Р 53865-2019).

Согласно пункту 7 статьи 1 постановления Правительства РФ от 29.10 2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее – Постановление № 870) сеть газораспределения – это единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции до отключающего устройства вводного газопровода к объекту газопотребления, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий). Сеть газопотребления – единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием. Отключающее устройство – техническое устройство, предназначенное для периодических отключений отдельных участков газопровода и газоиспользующего оборудования с соблюдением условий герметичности.

В силу пункта 5 Правил № 491 внутридомовая инженерная система газоснабжения входит в состав общего имущества МКД. 

Внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме – являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 2 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление                              № 410).

Исследовав схему газоснабжения жилого дома, судом установлено, что транспортировка природного газа от газораспределительной станции до газоиспользующего оборудования конечного потребителя в МКД, происходит через газораспределительную сеть, включающую в себя распределительный газопровод и газопровод-ввод и сеть газопотребления, включающую в себя вводной газопровод и внутренний газопровод МКД. От точки А до точки А1 расположен участок подземного газопровода среднего давления Ду 76 – 48, 27 м, от точки А1 до точки Б – надземный газопровод среднего давления Ду 76 – 89 м, надземный газопровод среднего давления Ду 57 – 2 м, ШГРП, от точки Б до ввода в здание – надземный газопровод низкого давления (по фасаду здания) Ду 108 – 135 м, Ду 89 – 123 м, Ду 76 – 148 м, Ду 57 – 34 м, надземный газопровод низкого давления (вводы в здание) Ду 40 – 81 м (т. 2 л. д. 5). 

Из представленной ответчиком схемы газоснабжения МКД следует, что газораспределительная сеть включает подземный газопровод среднего давления Ду 76 - 48, 27 м, проложенный за пределами придомовой территории МКД. Далее на территории земельного участка МКД проложен надземный газопровод среднего давления Ду 76 – 89 м, надземный газопровод среднего давления Ду 57 – 2 м, который соединяется с ШГРП. После ШГРП по фасаду здания расположен надземный газопровод низкого давления Ду 108 – 135 м, Ду 89 – 123 м, Ду 76 – 148 м, Ду 57 – 34 м, а затем при вводе в здание надземный газопровод низкого давления Ду 40 -81 м. 

Техническими условиями от 05.06.2007 № 187, проектной документацией, разработанной ООО «S-проект», содержащей в себе раздел 01/О7-ГСН «Наружные сети. Газоснабжение», а также чертежами к ней и пояснительной запиской, предусмотрено, что газоснабжение МКД предусматривается от существующего подземного газопровода диаметром 273 мм среднего давления до 0,ЗМПа, проложенного по ул. Мира г. Ставрополя. Для снижения среднего давления газа до низкого - запроектирована установка ШГРП типа ГРПШ-07-1У с регулятором давления газа РДНК=1000 (т. 1 л. д. 52-54).

По мнению ответчика, при определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности необходимо руководствоваться указанной исполнительно-технической документацией на газификацию спорного МКД.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств того, что собственники помещений МКД принимали решения по отнесению подземного газопровода среднего давления Ду 76 – 48, 27 м от точки А (точка А на схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) до точки А1 к общему имуществу МКД не предоставлено. 

Представленная ответчиком в материалы дела исполнительно-техническая документация не является правоустанавливающим документом и не может свидетельствовать о возникновении у собственников помещений МКД права общей собственности на сеть газораспределения от точки А (точка А на схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) до точки А1. 

В ответе на запрос ответчика о разъяснении состава общего имущества МКД председатель совета МКД 11.01.2021 указал, что в состав общего имущества МКД входит внутридомовое газовое оборудование, расположенное на территории земельного участка. Ответ подготовлен по согласованию с членами совета МКД (т. 2 л. д. 82).

При этом факт подписания договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и актов об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности организациями, ранее управляющими общим имуществом спорного МКД, не свидетельствует о принятии собственниками помещений в МКД подземного газопровода среднего давления Ду 76 – 48, 27 м к общему имуществу дома.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, основанные на ином толковании норм материального права, судом не принимаются.

Более того, суд учитывает, что ответчик со ссылкой на имеющуюся судебную практику, направил в адрес управляющей организации АО «Газпром газораспределение Ставрополь» письмо от 12.04.2021 № 10-1154 о согласовании заключения мирового соглашения с истцом, что свидетельствует о согласии АО «Ставропольгоргаз» с условиями проекта мирового соглашения.

Таким образом, суд полагает возможным внести следующие изменения в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н:

из приложения № 1.3. (Перечень, количество, тип газоиспользующего оборудования и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО) исключить следующие виды работ:

- Технический осмотр подземных газопроводов;

- Технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода;

- Проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм;

- Проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2);

- Проверка состояния охранных зон подземного газопровода.

Из приложения № 2.3. (График выполнения работ технического обслуживания газового оборудования) исключить следующие виды работ:

- Технический осмотр подземных газопроводов;

- Технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода;

- Проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм; 

- Проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2); 

- Проверка состояния охранных зон подземного газопровода.

В акте определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности и схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от точки «А», точкой «А» считать место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 181.1, 210, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами           № 491, Постановлением № 410, Постановлением № 870, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2018 № 17-01-3714/18-н.

Из приложения 1.3. (Перечень, количество, тип газоиспользующего оборудования и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО) исключить следующие виды работ:

- Технический осмотр подземных газопроводов;

- Технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода;

- Проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм;

- Проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2);

- Проверка состояния охранных зон подземного газопровода.

Из приложения № 2.3. (График выполнения работ технического обслуживания газового оборудования) исключить следующие виды работ:

- Технический осмотр подземных газопроводов;

- Технический осмотр и проверка на загазованность газового ввода;

- Проверка на герметичность крана шарового диаметром 15-57 мм; 

- Проверка на загазованность контрольной трубки (при выполнении дополнительных работ, связанных с очисткой крыши ковера от снега и льда в п. 5.1 7-5.1.12 применять коэф. 1,2); 

- Проверка состояния охранных зон подземного газопровода.

В акте определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности и схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от точки «А», точкой «А» считать место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

Взыскать с акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Развитие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               А.А. Ващенко