АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 5029/2017

г. Орёл

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017г. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация"  (

<

...>, адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению- средняя общеобразовательная школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 502203 руб. 37 коп., пени в размере 79 882,89 руб., 

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №4 от 09.01.2017 г.),  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению- средняя общеобразовательная школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании долга за тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 696 564 руб. 22 коп., пени в размере 63 206 руб. 71 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 502 203 руб. 37 коп. основного долга за тепловую энергию в период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. и 79 882 руб. 89 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.02.2016 года между публичным акционерным обществом "Квадра- Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением- средняя общеобразовательная школа №20 им. Героя Советского Союза ФИО1 г. Орла (Потребитель, Абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергии в сетевой воде №437, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую настоящим контрактом режим ее потребления. (л.д.8-14).

В силу п. 4.1 договора от 08.02.2016 расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно п. 4.6 договора оплата потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. (п.11.1 договора). 

09.03.2017 года между публичным акционерным обществом "Квадра- Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением- средняя общеобразовательная школа №20 им. Героя Советского Союза ФИО1 г. Орла (Потребитель, Абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергии в сетевой воде №437, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую настоящим контрактом режим ее потребления. (л.д.22-28).

В силу п. 4.1 договора от 09.03.2017 расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно п. 4.4. договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. (п.11.1 договора). 

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику в декабре 2016 г. – феврале 2017 г. тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (л.д. 35-40).

07.04.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 696 564 руб. 22 коп. в срок до 08.04.2017 г. 

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 502203 руб. 37 коп.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 79 882 руб. 89 коп. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 437 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих о том, что примененная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, при этом суд учел, что её размер законодательно установлен.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

         Расходы по государственной пошлине в сумме 14 642 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а госпошлина в сумме 3 623 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения- средняя общеобразовательная школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация"  (

<

...>, адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за декабрь 2016., январь-февраль 2017г. в размере 502 203 руб. 37 коп., пени за период с 17.01.2017г. по 31.07.2017г. в размере 79 882 руб. 89 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 642 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация"  (

<

...>, адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 623 руб. 46 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

 

                    Судья           Н.В. Подрига