Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28640/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Торговый дом  "Онега" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 13, лит. А, Е, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2013);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Семья" (адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 53, лит. А, пом. 27-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.08.2016);

о взыскании 509 209 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2018 № 2018/058

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Онега" (далее – истец,    ООО "Торговый дом  "Онега") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (далее – ответчик, ООО "Семья") о взыскании                                 509 209 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2018 № 2018/058.

В предварительном  судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных, которое было удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между ООО "Торговый дом  "Онега" (поставщик) и ООО "Семья" (покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2018 № 2018/058 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки дополнительно согласованные сторонами с учетом заказов к Договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить (мясосырье).

Согласно пункту 3.3 Договора покупателем производится 100% предоплата товара с отсрочкой платежа в течении 3 рабочих дней с момента получения товара.

ООО "Торговый дом  "Онега" поставило покупателя товар, что подтверждается подписанными поставщиком и грузополучателем товарными накладными от 29.08.2018 № 0000013986, от 30.08.2018 № 0000014073, от 20.09.2018 № 0000015425, от 18.10.2018 № 0000017220, от 18.10.2018 № 0000017239, от 31.10.2018 № 0000018046, от 31.10.2018 № 0000018007, от 01.11.2018 № 0000018104.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара,                       ООО "Торговый дом  "Онега" направило в адрес покупателю претензию от 30.11.2018                    исх. № 201 с требованием о перечислении 509 209 руб.  86 коп.

Поскольку  ООО «Семья» требования претензии не исполнило, ООО "Торговый дом  "Онега"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 509 209 руб. 86  коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Онега"                                509 209 руб. 86 коп. задолженности, 13 184 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.