553/2018-1795(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84080/16

16 января 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гараевой Н.Я., судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: Лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на  определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2017 года по делу   № А41-84080/16, принятое судьей Морхатом П.М.,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017 по делу № А41- 84080/2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  Московская область, г. Электросталь, проживающий по адресу: 144000, 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Стародубцева К.П. обратилась в суд с жалобой на финансового управляющего  Спирякина С.А. с требованием об его отстранении.  

Определением от 01 декабря 2017 года производство по рассмотрению жалобы  ФИО4 на финансового управляющего ФИО3, приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения требования  ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов, в  рамках настоящего дела № А41-84080/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316505300053302).  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый  судебный акт о возвращении ФИО5 поданного ей заявления на основании  ч.4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем  размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте  Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии  с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта в силу следующего.  

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые  установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением  установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.  

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

Статьей 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право  участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве  участвуют: представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель  комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в  

области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий  арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых  в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные  лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле  о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008  года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о  банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами  дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в  судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование  судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований),  необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям,  возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Согласно официальному сайту kad.arbitr.ru, требования ФИО4 судом не рассмотрены по существу и не включены в реестр требований  кредиторов должника, судебное заседание отложено на 07.02.2018.  

Учитывая указанное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно усмотрел  основания для приостановления производства по рассмотрению жалобы ФИО4 до рассмотрения по существу её требования к должнику.  

Вопрос приостановления производства по делу (заявления) является правом суда.  Доказательств нарушения прав 3-их лиц оспариваемым определением суду  апелляционной инстанции не представлено.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства,  обстоятельств дела.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 223,266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2017 года по  делу № А41-84080/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Я. Гараева Судьи В.П. Мизяк 

 Н.Н. Катькина