АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«08» декабря 2022 года                                                                   Дело №А19-26196/2021

Резолютивная часть решения принята «05» декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450064, 

<

...>)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...> стр. 38/8, офис 202) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ПАО «АК ВНЗМ») 20.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее – ООО «Техпроминвест») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 заявление ПАО «АК ВНЗМ» о признании ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО «АК ВНЗМ» о признании ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2022 (резолютивная часть определения от 18.04.2022) признано обоснованным заявление ПАО «АК ВНЗМ» о признании ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ООО «Техпроминвест», истек. В данном судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Техпроминвест».

Временный управляющий ООО «Техпроминвест» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника, дополнительные документы.

ПАО «АК ВНЗМ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило; от ПАО «АК ВНЗМ» в материалы дела 02.12.2022 поступило ходатайство о признании ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Техпроминвест», утверждении конкурсным управляющим ООО «Техпроминвест» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия». 

От Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Должник ООО «Техпроминвест», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Техпроминвест», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Техпроминвест» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области 04.03.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Техпроминвест» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Техпроминвест» является строительство жилых и нежилых зданий. 

От Службы государственного и жилищного строительного надзора Иркутской области в материалы дела 11.032.022 поступил ответ исх. №02-86-2985/22 от 11.03.2022 во исполнение определения суда от 21.02.2022 об истребовании доказательств, в котором Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области сообщила, что проектная декларация от ООО «Техпроминвест» не поступала; отсутствует информации о неисполненных обязательствах по договорам участия в долевом строительстве; информация об ООО «Техпроминвест» как организации, привлекающей денежные средства участников долевого строительства, отсутствует.

Из отчета временного управляющего следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, в газете «Коммерсант» №72 от 23.04.2022 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Техпроминвест» наблюдения, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 20.04.2022 сообщение №8643010; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов ООО «Техпроминвест».

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Техпроминвест» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 6 147 176 руб. 17 коп. (ПАО «АК ВНЗМ», ФНС России); требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Техпроминвест» свое право на предъявление требований в деле о банкротстве должника также реализовало АО «ИНК-ЗАПАД», которое на текущую дату судом не рассмотрено, поскольку предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2022-141459143 от 17.08.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащих ООО «Техпроминвест» правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

По информации ГИБДД Иркутской области за ООО «Техпроминвест» зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 390995-04, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ 221717, 2018 года выпуска,  VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак Т542ВС138, который является предметом лизинга.

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. №78/03-37-8587/22 от 25.08.2022) следует, что самоходных машин и прицепов к ним за ООО «Техпроминвест» не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. № ИВ-236-12-529 от 02.03.2022), поступившим в материалы дела на запрос суда, ООО «Техпроминвест» не имеет зарегистрированного водного транспорта; ранее регистрационные действия в реестре маломерных судов Иркутской области не осуществлялось.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния ООО «Техпроминвест» сделаны следующие выводы о том, что предприятие неплатёжеспособно и восстановить платежеспособность невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно средствами должника, целесообразно введение конкурсного производства в отношении должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Техпроминвест» временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Техпроминвест» временный управляющий указал на отсутствие оснований для оспаривания сделок должника на основании анализа ответов государственных и регистрирующих органов в отношении должника, о наличии оснований для оспаривания сделок должника на основании анализа банковских операций по счетам должника. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Техпроминвест», в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы, сделанные в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «Техпроминвест», состоявшемся 30.09.2022, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Техпроминвест»; об определении кандидатуры ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» в качестве  конкурсного управляющего ООО «Техпроминвест».

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Техпроминвест» 30.09.2022, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Указанные решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления в соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено. 

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия»» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Техпроминвест» арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 025301982930, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19720), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ООО «Техпроминвест» в пользу ПАО «АК ВНЗМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...> стр. 38/8, офис 202) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» процедуру конкурсного производства сроком до  «5» июня 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «5» июня 2023 года 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 302А, телефон специалиста 261-759, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                   Н.А. Ченских