525/2021-101235(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 июля 2021 года А46-7519/2021  

Резолютивная часть решения принята 28 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания на Рабкоровской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 68  037 руб. ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец,  АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на  Рабкоровской» (далее - ответчик, ООО «УК на Рабкоровской») о взыскании 68 037 руб.  в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.  

Определением суда от 04.05.2021 указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

25.05.2021 от ООО «УК на Рабкоровской» поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,  указав на отсутствие доказательств наличия вины в причиненном ущербе.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова  сторон, в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как указал истец, 13.03.2020 в результате падения снега и льда с крыши дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, был поврежден автомобиль  Hyundai Creta, государственный регистрационный знак У501ОС55, принадлежащий  ФИО1  

На момент происшествия указанное транспортное средство было застраховано по  риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом № 24/19-04(7-2)1179907 от 28.12.2019.  

16.03.2020 ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о  страховом событии и страховой выплате.  

 В этот же день АО «ГСК «Югория» был произведен осмотр транспортного  средства, случай признан страховым.  

Размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству  составил 68 037 руб.  

АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 68  037 руб., что подтверждается платежным поручением № 39975 от 01.06.2020.  

03.09.2020 истец направил в адрес ООО «УК на Рабкоровской», как организации,  обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу г. Омск, ул. Пушкина, д. 99,  претензию о возмещении суммы ущерба.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате суммы  ущерба явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,  в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из  способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты  или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой  ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих  нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между  понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при  отсутствии вины причинителя вреда.  

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию о возмещении причиненного вреда подлежат доказыванию следующие  обстоятельства: 1) противоправность действий причинителя вреда; 2) наличие  понесенных убытков и подтверждение их размера; 3) наличие причинной связи между  незаконными действиями и возникшим ущербом; 4) наличие вины причинителя вреда.  

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при  доказанности всех названных элементов в совокупности.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Факт причинения ущерба вышеуказанному автомобилю, принадлежащему  ФИО1, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  в том числе, актом осмотра транспортного средства от 16.03.2020.  

По утверждению истца, ущерб был причинен в результате падения снега и льда с  крыши дома, расположенного по адресу: 

<

...>, управление  которым осуществляет ООО «УК на Рабкоровской».  

Постановлением от 15.03.2020 УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску  ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24  УПК РФ, за отсутствием состава преступления.  

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2020  следует, что заявление по факту повреждения автомобиля марки «Хендай Крета», г.н.  У501ОС55 поступило от ФИО1 13.03.2020 в 13:40 часов она припарковала  данный автомобиль на парковке возле дома № 99 по ул. Пушкина и пошла в здание,  расположенное по ул. Масленникова, д. 29. Далее около 14:15 часов у нее сработал  брелок автосигнализации и она пошла посмотреть, что случилось. Подойдя к  автомобилю ФИО1 обнаружила, что на автомобиле имеются повреждения, а  именно: вмятина на капоте и трещина на лобовом стекле, при этом между капотом и  лобовым стеклом имелись остатки упавшего льда, а также рядом с автомобилем лежал  кусок льда, после чего ФИО1 вызвала полицию.  

При этом протокол осмотра места происшествия по факту повреждения  автомобиля, фотоматериалы места происшествия отсутствуют, объяснения очевидцев не  получены. Доказательств проведения самим страховщиком осмотра места причинения  вреда застрахованному автомобилю, фото и видео фиксации также не имеется.  

Суд отмечает, что из представленных в материалы дела документов невозможно  однозначно установить, что повреждение автомобиля Hyundai Creta, государственный  регистрационный знак У501ОС55, произошло 13.03.2020 в результате падения снега и  льда с крыши дома № 99 по ул. Пушкина в г. Омске, ответственность за содержание  которого несет ответчик.  

Сведения об обстоятельствах причинения ущерба, изложенные в постановлении  об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2020, занесены исключительно со  слов заявителя ФИО1, которая сама очевидцем падения снега и льда на  автомобиль не была.  

Из постановления также не следует, что производился осмотр крыши указанного  дома или места падения снега.  

При таких обстоятельствах, истцом не представлено безусловных доказательств  наличия в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда,  противоправности действий ответчика как причинителя вреда, его вины в причинении  вреда, причинно-следственной связи между виновными (противоправными) действиями  ответчика и убытками.  

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствует совокупность правовых  оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с  

ООО «УК на Рабкоровской» 68 037 руб. в счет возмещения ущерба в порядке  суброгации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы  по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования акционерного общества «Группа страховых  компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Рабкоровской» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 68 037 руб. ущерба, отказать.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.В. Глазков