ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                     А40-131485/22-113-967

14 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Меса инжиниринг» к ООО «Главторгснаб»

о признании договора расторгнутым,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о признании расторгнутым договора от 24 января 2022г. № МЕИ/250122/Сим (далее – Договор),заключённого между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик).

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором поддержал требование истца о признании договора расторгнутым.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям Договора субподрядчик обязуется в срок выполнить собственными силами комплекс работ в составе и объёме, указанном в сметном расчёте (приложение №1) по объекту Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (2-я очередь «2А»), корпус 21 по адресу: г Москва ул. Золоторожский Вал, вл. 11, стр. 30, 37, 47, 57, 58, район Лефортово, ЮВАО, а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 15 Договора на момент заключения Договора вся рабочая документация принята и проверена субподрядчиком на предмет наличия несоответствий между смежными разделами, внутри самой документации, достаточна для выполнения условий Договора и соответствует всем нормам».

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по Договору в соответствии с указанными в п 2.3 сметным расчётом (приложение №1 к Договору) составляет 17 699 551,44 рублей. В указанную стоимость входит стоимость выполнения всех работ по Договору, стоимость материалов (поставка подрядчика) и все прочие расходы, связанные с обязательствами по настоящему договору, а также расходы по уплате всех налогов, взимаемых на территории Российской Федерации, которые субподрядчику и его персоналу необходимо оплатить в связи с выполнением работ по Договору.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Как следует из положений статьи 717 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В порядке статьи 717 Гражданского кодекса истец 8 июня 2022 г. направил по юридическому адресу ответчику уведомление об отказе от Договора (РПО ED241506066RU). Кроме того, направил по юридическому адресу 8 июня и 14 июня 2022 г. телеграммы с уведомлением об отказе от Договора.

Соответственно, в порядке статей 165.1, 450.1 Гражданского кодекса Договор расторгнут 8 июня 2022 г. с момента попытки вручения телеграммы.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пунктах 63-65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд также учитывает, что адресом истца, указанным им самим в исковом заявлении, является: 115093, г. Москва, вн. Тер. Муниципальный округ Замоскворечье, переулок 1-ый Щипковский, д. 1, помещение 1, ком. 4.4А5.

Вместе с тем, ответчиком в представленном отзыве также указан адрес: 115093, г. Москва, вн. Тер. Муниципальный округ Замоскворечье, переулок 1-ый Щипковский, д. 1, помещение 1, ком. 4.4А5.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец и ответчик фактически располагаются в одном помещении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать расторгнутым договор от 24 января 2022г. № МЕИ/250122/Сим, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Меса инжиниринг» (ОГРН 1207700390820) и обществом с ограниченной ответственностью «Главторгснаб» (ОГРН 1081840005796).

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Главторгснаб» (ОГРН 1081840005796) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меса инжиниринг» (ОГРН 1207700390820):

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (есть тысяч) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев