АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-4326/2017

03.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного снабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 6 267 625,91 руб.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного снабжения" о взыскании 6 276 625,91 руб., из которых 6 265 527,00 руб. - неосновательное обогащение, 11 098,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 08.06.2017.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 01.08.17 г. принято заявление истца об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 03 июня 2017 г. по 09 июня 2017 г.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, истец на основании счетов ответчика на общую сумму 6265527,00 руб. (л. 

<

...>, 65) перечисли ответчику в качестве предварительной оплаты  6265527,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 12-16).

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Товар на сумму предварительной оплаты ответчиком поставлен не был, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 02.05.17 г. с требованием возвратить сумму предварительной оплаты ввиду утрата интереса к поставке товара (л. д. 17).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как уже отмечалось выше, предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен.

Доказательств возврата ответчиком суммы предварительной оплаты в деле нет.

Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6265527,00 руб. предварительной оплаты.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 г., то есть по истечение одного месяца с даты претензии с требованием о возврате предварительной оплаты.

Исходя из нормы п. 4 ст. 487 ГК РФ истец вправе был начислить проценты за более ранний срок, однако начисление процентов с более поздней даты, чем возможно по закону, не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов в сумме 11098,91  руб. за период с 03.06.2017 г. по 09.06.2017 г. судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11098,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины (определение суда от 19.06.17 г.).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 54383,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного снабжения" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 6 265 527,00 руб. неосновательного обогащения, 11 098,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 276 625,91 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного снабжения" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54383,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                        Токарев  Е. А.