Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5806/2024

г. Рязань

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 390005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" ФИО1, публичного акционерного общества "Россети центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390013 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 6" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), АО КБ "Ситибанк" (ОГРН

<

***>, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "Спектро-Аналитик" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, пр-зд ФИО2, д. 6, стр. 1, пом. Н6, оф. 415), временного управляющего ООО "ФИО2 6" (ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

...>, 8-ой этаж, оф. 3), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектро-Аналитик" ФИО4 (ИНН: 

<

***>, 249000, г. Обнинск, а/я 3012), общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН:

<

***>, 390023, 

<

...>, помещ. н6 офис 415), общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402)

о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 16 720 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 16 720 руб. 45 коп.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" ФИО1, публичное акционерное общество "Россети центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390013 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390011 

<

...>, помещ.Н55).

Определением от 20.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2024 суд произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «НИТИ» (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402) надлежащими ответчиками ООО «Эльф-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023 

<

...>), и ООО «Филиал Спектро-Физик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390011 

<

...>, помещ.Н55), исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390011 

<

...>, помещ.Н55), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402)

Определением от 06.02.2025 суд произвел замену ответчиков - ООО "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>) надлежащим ответчиком - ООО "НИТИ" ОГРН 

<

***> 

<

...>, помещение Н6, офис 402), исключив его из числа третьих лиц., эти же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н55),

- общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 6" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

- АО КБ "Ситибанк" (ОГРН

<

***>, 

<

...>)

- общество с ограниченной ответственностью "Спектро-Аналитик" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, пр-зд ФИО2, д. 6, стр. 1, пом. Н6, оф. 415)

- временного управляющего ООО "ФИО2 6" (ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

...>, 8-ой этаж, оф. 3),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектро-Аналитик" ФИО4 (ИНН: 

<

***>, 249000, г. Обнинск, а/я 3012)

- общество с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН:

<

***>, 390023, 

<

...>, помещ. н6 офис 415).

Определением от 11.09.2025 суд заменил ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402) на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н55), исключил общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" ((ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н55) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с заменой ответчика, истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ООО "Эльф-Инвест" и с ООО "Филиал Спектро-Физик" задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 16 720 руб. 45 коп. в равных долях. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.02.2026 от ответчика (ООО "Эльф-Инвест") посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Данная норма не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

У ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции по спору, ничего не мешало ответчику приложить к ходатайству об отложении, отзыв на исковое заявление.

Первоначальная замена ответчика была произведена судом определением от 26.09.2024. Ответчик, извещенный надлежащим образом не представил отзыв на исковое заявление. Повторная замена ответчика ООО "НИТИ" на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" была произведена определением суда от 11.09.2025. Суд представил достаточное количество времени для представления отзыва и обеспечения явки представителей ответчиков в судебное заседания, неоднократно откладывая судебные заседания. Ссылаясь на технически сложности в прикреплении обосновывающих документов, представитель ответчика не лишен был возможности представить обосновывающие документы путем заблаговременного направления почтовой корреспонденции в адрес суда, либо передачи документов через канцелярию суда или воспользовавшись услугами курьерской доставки. Указанными способами представитель ответчика не воспользовался.

Дополнительных доводов в обоснование своего ходатайства об отложении судебного заседания от представителя ответчика не поступало.

С учетом изложенного оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

ПАО "РЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области.

12.01.2022 между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатели обязуются передать арендатору, а арендатор принять во временное пользование сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, сор. 24.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, на момент подписания договора имущество передано арендодателями и принято арендатором.

Вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А54-4717/2024 установлено, что передаточные устройства, кабельная ЛЭП-10 кВ находятся в долевой собственности у ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик" в равных долях (по 1/2).

ПАО "РЭСК" осуществило поставку электрической энергии в апреле 2024 года из сетей сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Объёмы электроэнергии, а также величина потерь зафиксированы в ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" по зоне деятельности ПАО "РЭСК" и составляют 3374 кВтч. Стоимость потерь составила сумму 16 720 руб. 45 коп.

В адрес ООО "НИТИ" была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с отказом ООО "НИТИ" погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, ПАО "РЭСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости потерь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора, суд по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл замену ООО "НИТИ" на ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик".

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО "Эльф-Инвест" и с ООО "Филиал Спектро-Физик" задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 16 720 руб. 45 коп. в равных долях.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2018 по делу №А54-8938/2018 в отношении ООО "Филиал Спектро-Физик" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 ООО "Филиал Спектро-Физик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате потерь электрической энергии возникли после принятия судом заявления о признании ООО Филиал Спектро-Физик" несостоятельным (банкротом), заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу абзаца 10 статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, изложена правовая позиция, согласно которой право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование одним собственником общего имущества, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона.

Из материалов дела судом установлено, что согласно договору аренды имущества, заключенному 12.01.2022 между ООО "НИТИ" (арендатор) и ООО "Эльф-Инвест", ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатели), фактическими собственниками электрического оборудования являются ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест" в равных долях (по 1/2) в отношении объекта электропередающего оборудования - кабельная ЛЭП-10 кВ, протяженностью 8160 п.м.

30.12.2022 арендодатели (ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик") и арендатор (ООО "НИТИ") подписали соглашение о расторжении договора аренды, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении с 01.01.2023 года договора аренды по передаче арендатору во временное пользование следующего имущества: сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

Акт приема-передачи от 01.01.2023, подтверждающий возврат арендованного имущества, подписан между ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "НИТИ".

Тот факт, что указанный акт приема-передачи сооружения со стороны ООО "Эльф-Инвест" не подписан не умаляет его прав и обязанностей как долевого собственника электропередающего оборудования, в том числе установленных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суд учитывает то, что имущество является неделимым объектом и согласно акту приема-передачи от 01.01.2023 принято арендодателями в полном объеме - сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

С учётом изложенного, а также содержания положений пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 129, 130 Основных положений № 442, из которых следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование, при этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период, ответчики (собственники электрического оборудования), являются лицами, обязанными оплачивать задолженность по оплате потерь электрической энергии в спорный период.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с собственников электрического оборудования (ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест") задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за апрель 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению с каждого ответчика по 1/2 от суммы 16 720 руб. 45 коп., поскольку спорное имущество принадлежит указанным лицам в равных долях (по 1/2).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчиков поровну.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г.Рязань) задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 8 360 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность по оплате потерь электрической энергии 8360 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 Е.В. Колбасова