ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-11873/2022

г. Самара

17 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Уралец» - представитель не явился, извещено,

от публичного акционерного общества «Т Плюс» - представитель ФИО2 (доверенность от 30.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралец»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2023 года по делу № А72-11873/2022 (судья Юдин П.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия

об обязании произвести перерасчет платы за отопление, об обязании выставлять счета за оплату тепловой энергии по фактически потребленным объемам тепловой энергии, в соответствии с индивидуальными приборами учета, взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.,

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 24 822 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралец» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс», в котором просит:

-  обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет платы за отопление помещения, принадлежащее истцу, расположенное по адресу: 

<

...> за март-май 2022 года;

-  обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» выставлять счета за оплату тепловой энергии по фактически потребленным объемам тепловой энергии, в соответствии с индивидуальными приборами учета,

-  взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

16.09.2022 от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» о взыскании основного долга за потребленные энергетические ресурсы за март-май 2022 года по договору №76101птэАК в размере 24 822 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2023 суд удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» об уточнении встречных исковых требований, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралец» задолженность за потребленные энергетические ресурсы в период с марта по май 2022 года по договору №76101птэАК в размере 30 960 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралец» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с марта по май 2022 года в сумме 30 960 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Уралец» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что ПАО «Т Плюс» не представлен детализированный расчёт на сумму 30 960 руб. 60 коп. с указанием данных, которые были использованы. В ходе судебного заседания установлено, что в жилой части дома организована открытая система отопления, при которой горячая вода (ГВС) сливается напрямую из радиаторов отопления и её расход учитывается же прибором учёта, что и отопление. Для расчёта ОДН за отопление мест общего пользования ответчиком взяты общие показания теплового прибора учёта, который одновременно учитывает и расход ГВС жильцами дома, что противоречит формуле из правил №354. Согласно проекту на отопление ООО «Уралец», отапливаемая площадь не равна общей площади нежилых помещений, данный факт, по мнению апеллянта, не учтён судом при принятии решения.

ПАО «Т Плюс» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение без изменения.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Уралец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и возражениях на отзыв суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу 

<

...> кадастровый номер 73:24:021010:5370, общей площадью 754,3 кв.м.

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 76101птэАК от 01.01.2020.

Со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной истцом оферты.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п.6.1 договора).

Согласно п. 1.1 договора, по настоящему Договору Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец по первоначальному иску указал, что согласно проектной документации системы отопления, выполненной ООО «АРС-Проект» в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> отапливаемая площадь первого этажа составляет 438,2 кв.м., отапливаемая площадь второго этажа составляет 222,29 кв.м. Общая площадь отапливаемых помещений составляет 659,49 кв.м. Остальная площадь в размере 94,81 кв.м. - является не отапливаемой и находится в подвальном помещении.

По мнению истца, ответчик с марта 2022 года выставляет счета на оплату отопления нежилых помещений по завышенной стоимости. Нежилые помещения, принадлежащие истцу, не имеют никаких помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, так как они полностью изолированы от жилых помещений. Кроме того, истец считает, что ответчик ошибочно производит расчет объемов потребления тепловой энергии по формуле 3 (1) Правил №354, согласно неверным исходным данным, поскольку жилой дом не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, а прибор учета истца не является индивидуальным по отношению к многоквартирному дому.

Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2022 с требованием произвести перерасчет. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Уралец» просит обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет платы за отопление помещения, принадлежащее истцу, расположенное по адресу: 

<

...> за март-май 2022 года; обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» выставлять счета за оплату тепловой энергии по фактически потребленным объемам тепловой энергии, в соответствии с индивидуальными приборами учета.

Возражая против исковых требований, ответчик (Публичное акционерное общество «Т Плюс») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ООО «Уралец» задолженность за потребленные энергетические ресурсы в период с марта по май 2022 года по договору №76101птэАК в размере 30 960 руб. 60 коп. (с учетом уточнения). Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ООО «Уралец» и удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Т Плюс», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, к отношениям сторон подлежат применению также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Правила № 354).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами касается порядка определения объема потребления тепловой энергии помещением, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Уралец», при наличии следующих признаваемых сторонами обстоятельств: нежилые помещения ответчика расположены в МКД; в МКД имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии; помещения ответчика также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ответчика расположен до общедомового прибора учета; спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета (ПУ) ответчика между сторонами не имеется; тепловой ввод в дом один.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к названным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 данных Правил определяется по формуле 3(1): Pi = (Vi + (Si x (Vд - Vi) / Sоб) x Tт, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или   нежилом),   оборудованном   индивидуальным   и   (или)   общим   (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(4) установлена формула корректировки исполнителем платы за коммунальную услугу отопления, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что МКД, в котором расположено нежилое помещение ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, нежилое помещение также оснащено индивидуальным прибором учета, суд приходит к выводу, что объем обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» подлежит исчислению с применением формулы 3(1) Правил № 354.

Прибор учета, фиксирующий количество потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях, находящихся в многоквартирном жилом доме, является индивидуальным прибором учета и одновременно частью совокупности коллективного прибора учета МКД.

В соответствии с п. 13 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Узел учета - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (п.3. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире) при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений (п.2. Правил № 354).

Следовательно, понятия «прибор учета» и «узел учета» являются тождественными. Узел учета тепловой энергии ответчика является индивидуальным прибором учета в понимании, используемом в Правилах № 354 для расчета размера платы.

Коллективный прибор учета в соответствии с абзацем 8 пункт 2 Правил № 354 средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Учитывая данное понятие и установленный Правилами № 354 порядок учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом для собственников помещений (жилых и нежилых) и для мест общего пользования.

Узел учета тепловой энергии истца является не только индивидуальным прибором учета, т.к. установлен до коллективного прибора учета и фиксирует количество тепловой энергии только в нежилых помещениях, но и частью совокупности средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в понимании, используемом в Правилах № 354 для расчета размера платы.

Как верно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что дом оборудован двумя отдельными приборами учета тепловой энергии, не влечет изменение порядка расчета размера платы по отоплению, поскольку в силу пункта 2 Правил № 354, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем при расчете размера платы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.

Общий объем поданной в МКД тепловой энергии определяется совокупностью показаний двух приборов учета.

Принятие данных только одного прибора учета (как настаивает ответчик) из двух приборов учета, составляющих единую совокупность средств измерения потребления тепловой энергии, образующих общедомовой прибор учета, противоречит пунктам 2, 43, 42(1) Правилам № 354.

Во исполнение указаний Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 постановочной части Постановления № 30-П, о необходимости внесения в действующее правовое регулирование изменений, в том числе обязанности предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1708) изменен порядок расчета платы за коммунальную услугу отопления потребителям в МКД.

С 01.01.2019 при расчете платы за отопление в МКД, оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии, при наличии индивидуальных приборов учета тепловой энергии хотя бы в одном жилом или нежилом помещении, плата за коммунальную услугу отопления потребителю в таком помещении должна рассчитываться исполнителем коммунальной услуги с учетом показаний ИПУ, и с учетом всего объема тепловой энергии, поступившей в МКД.

Таким образом, в расчете платы за отопление необходимо учесть объем тепловой энергии, поступившей в МКД, основанный на совокупности показаний приборов учета КПУ и ИПУ, и применить при определении размера обязательств ответчика за спорный период по оплате тепловой энергии на отопление формул 3 (1), 3 (7) приложения 2 к Правилам № 354 с учетом внесенных с 01.01.2019 изменений.

В силу абз. 11 пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта б части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания.

Габариты многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениям совпадают с тепловым контуром дома.

Многоквартирный жилой дом 15 по бульвару Фестивальному в г. Ульяновске подключен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения через один узел ввода (тепловой ввод).

Тепловой ввод - это место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения. Применительно к данному спору - это место соединения внутридомовых сетей МКД с тепловыми сетями централизованной системы теплоснабжения.

От одного узла ввода подключена жилая часть МКД и встроенные нежилые помещения.

Нежилые помещения не могут существовать автономно и являются конструктивной частью многоквартирного дома.

Многоквартирный дом - единый теплотехнический объект капительного строительства, в который продается тепловая энергия с целью отопления всех помещений этого дома - и жилых, и нежилых, и помещений в составе общего имущества.

Внутридомовая система теплоснабжения МКД - совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса, (п.3.8. ГОСТ Р 56501-2015).

Внутридомовая система теплоснабжения является общим имуществом МКД (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Система отопления помещений: Часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения, (п.17 ГОСТ Р 56501-2015).

Тепловая энергия через подающий трубопровод из системы централизованного теплоснабжения через единственный тепловой ввод подается во внутридомовую систему МКД. С помощью разводящих трубопроводов от общего подающего трубопровода тепловая энергия подается в жилые и нежилые помещения МКД, включая нежилые помещения.

Пройдя через разводящие трубопроводы,- стояки, отопительные приборы жилых и нежилых помещений во всем МКД тепловая энергия возвращается в общий обратный трубопровод внутридомовой системы отопления и через один тепловой ввод подается уже из МКД в централизованную систему отопления для дальнейшего нагрева на источник теплоты ТЭЦ.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Абзацем 4 пункта 42(1) Правил № 354 установлено, что в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 по делу А55-22312/2021.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что наличие в МКД двух независимых систем отопления вышеприведенный вывод суда не опровергает и не порочит принятый судами расчет истца, основный на суммировании показаний обоих приборов учета в целях определения совокупного объема тепловой энергии, поставленной в МКД, исходя из которого определяется и приходящийся на ответчика объем тепловой энергии, израсходованной на ОДН.

Таким образом, ООО «Уралец» обязано оплачивать кроме объема потребления в спорном помещении тепловой энергии также объем тепловой энергии, потребляемый в процессе использования общего имущества МКД.

Учитывая, что плата за отопление вносится совокупно без разделения на собственное потребление и общедомовые нужды, ПАО «Т Плюс» законно и обоснованно произвело расчет ООО «Уралец» платы за отопление во встроенных нежилых помещениях.

Обращаясь в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями, ПАО «Т Плюс» указало, что задолженность ООО «Уралец» за период с марта по май 2022 года составила 30 960 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности, а также не надлежащего исполнения обязательств со стороны ПАО «Т Плюс» в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии  детализированного расчета задолженности со ссылкой на отсутствие документального подтверждения данных.

Так, в соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и 8 прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирными) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления услуги.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что объем отпущенной энергии определен истцом на основании представленных собственниками сведений, которые подтверждаются соответствующей документацией.

Принятие ресурсоснабжающей организацией и использование для целей проведения расчетов предоставленных собственниками сведений об индивидуальном потреблении не ставится в зависимость от получения результатов проверок таких показаний.

Как правильно указал суд первой инстанции, в случае расчета платы за коммунальную услугу по отоплению отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений, вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, полностью ляжет на собственников (пользователей) жилых помещений многоквартирного дома, что нарушает их права, а также противоречит требованиям пункта 42 (1) Правил № 354.

Кроме того, приборы учета тепловой энергии, установленные в данном многоквартирном доме, являются совокупностью средств измерения, необходимых для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, и в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) считаются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Поскольку многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, учитывающий все части МКД.

Таким образом, определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо производить исходя из совокупного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, установленных в многоквартирном доме, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Истец с целью опровержения верности расчета ответчика в порядке статьи 65 АПК РФ мог произвести собственную проверку и представить суду конкретные сведения, допустимые к использованию в целях доказательств необходимости корректировки данных, представленных потребителями.

В отсутствие соответствующих доказательств доводы истца о том, что отапливаемая площадь не равна общей площади нежилых помещений признаются судом апелляционной инстанции не нашедшими своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» следует оставить без удовлетворения, а требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с марта по май 2022 года в сумме 30 960 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на истца в размере 2000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2023 по делу № А72-11873/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          В.А. Корастелев

Е.Г. Попова