ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4978/2023

город Ростов-на-Дону

02 октября 2024 года

15АП-13137/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

(путем использования системы веб-конференции):

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2023;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2024 

по делу № А01-4978/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании внесенных в качестве вклада в уставной капитал денежных средств в размере 21 200 000 руб., в связи с несостоявшимся увеличением уставного капитала, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по 03.11.2023 в размере 1 973 923 руб. 30 коп., с начислением процентов до даты фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Содружество», общество с ограниченной ответственностью «Лидер». 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» взыскано неосновательное обогащение в размере 21 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.07.2024 в размере 4 222 613 рублей 93 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 138 809 рублей, а всего 25 531 422 рубля 93копейки. Также суд указал, что взыскание процентов производить на задолженность в размере 21 170 000 рублей начиная с 05.07.2024 по ключевой ставке ЦБ России до даты фактического исполнения обязательства. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество»  оставшейся части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ходатайства истца и ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции были удовлетворены протокольным определением суда. Установлено, что в назначенное время ответчик подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечил. Со стороны суда техническая возможность подключения присутствовала. 

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Представитель истца заявленное до судебного заседания ходатайство об отказе от иска поддержал. Возражений относительно указанного ходатайства от лиц участвующих в деле не поступило. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания», суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО «Кубанская продуктовая компания» ФИО2 (соответствует сведениям в выписке из ЕРГЮЛ).

В своем ходатайстве общество с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» отказывается от заявленных требований в полном объеме. 

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В случае отказа от иска в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции госпошлина подлежит возврату истцу в следующем размере (абз. 1, 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ): до принятия решения судом первой инстанции - в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Кубанская продуктовая компания» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению в размере 69 456 руб. Ответчику ООО «Содружество» подлежит возврату уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2024 по делу № А01-4978/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская продуктовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 69 4565 (Шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2023 № 880538.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей (чек от 01.08.2024, СУИП 621052207495QFLW).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Адыгея  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

Р.Р. Илюшин