ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10494/2019

г. Вологда

28 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2019 года по делу № А66-10494/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, переулок Щипковский 1-й, д. 16, стр. 1, помщ. 3, офис 5; далее – ООО «Мастер») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – АО «Нелидовский ДОК») о взыскании 544 957,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 10.04.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2019 иск удовлетворён.

АО «Нелидовский ДОК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Мастер» платёжным поручением от 13.06.2018 № 472262 перечислило на счёт АО «Нелидовский ДОК» 16 803 340,99 руб. с указанием в разделе «назначение платежа» – возврат денежных средств, полученных по сф. № 17, 18 за брёвна берёзовые для выработки шпона и дрова берёзовые.

Данная ошибочно перечисленная сумма в размере 16 803 340,99 руб. как неосновательное обогащение взыскана с АО «Нелидовский ДОК» в пользу ООО «Мастер» решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2018 по делу № А66-15117/2018. Также взыскано 359 775,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Это решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019.

Инкассовыми поручениями от 11.04.2019 № 567838, 201796 во исполнение указанного решения суда со счёта АО «Нелидовский ДОК» в пользу ООО «Мастер» перечислена сумма в общем размере 17 271 199,64 руб.

ООО «Мастер» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АО «Нелидовский ДОК» оплатил задолженность несвоевременно.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату ответчиком истцу денежных средств в сумме 16 803 340,99 руб. подтверждён материалами дела, в частности указанным выше решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2018 по делу № А66-15117/2018.

В связи с этим являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 544 957,67 руб. за период с 08.11.2018 по 10.04.2019.

В апелляционной жалобе АО «Нелидовский ДОК» ссылается на то, что расчёт процентов должен производиться по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения судом решения.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истцом обоснованно рассчитаны проценты по тем ставкам рефинансирования, которые действовали в период начисления этих процентов с 08.11.2018 по 10.04.2019 (лист дела 30).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2019 года по делу № А66-10494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова