АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 

«15» февраля 2018 года

                       Дело № А11-12893/2017

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело  по исковому заявлению  открытого  акционерного  общества «Российские железные  дороги» (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  лице Горьковской  дирекции  по  тепловодоснабжению (603033, 

<

...>) к  муниципальному  образованию г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров Владимирской  области (601900, 

<

...>,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме  42 069 руб. 94 коп.,

без вызова сторон, надлежащим образом извещённых о начавшемся судебном процессе,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

открытое  акционерное  общество «Российские железные  дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с заявлением  к  муниципальному  образованию г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации                            г. Ковров Владимирской  области  о взыскании задолженности за оказанные  услуги теплоснабжения в сумме 38 401 руб. 83 коп., пеней в сумме                           3668 руб. 09 коп. 

Определением суда от 27.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.01.2018 судом подписана резолютивная часть решения суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства. 

08.02.2018 от истца поступило заявление от 08.02.2018 об изготовлении мотивированного решения.

В части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с заявленным ходатайством суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией и с октября 2016 года по  июнь 2017 года в отсутствие договорных отношений через присоединенную сеть произвело отпуск тепловой энергии для отопления жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и 7.

Указанные жилые помещения являются муниципальной собственностью города Ковров и включены в состав казны муниципального образования. 

На основании постановления Губернатора Владимирской области от 08.04.2003 № 191, решения Ковровского городского Совета народных депутатов от 15.10.2003 № 205, распоряжения главы муниципального образования город Ковров от 25.06.2004 № 845р Управление экономики, имущественных и земельных отношений осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Ковров.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ОАО «РЖД  в  арбитражный суд с настоящим иском

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Доказательства оплаты за услуги теплоснабжения ответчиком не представлены.

При  указанных обстоятельствах требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  38 401 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

ОАО «РЖД» предъявило требование о взыскании пеней за  неисполнение  обязательств по оплате за  оказанные  услуги теплоснабжения в  сумме 3668 руб.  09  коп. за период с 11.11.2016 по  25.09.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в период с октября 2016 года  по июнь 2017 года тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 11.11.2016 по   25.09.2017 составила  3668 руб. 09 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата просрочки платежей за декабрь 2016 года и июнь 2017  года. Истцом при выполнении расчета не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Истец исчисляет просрочку по платежам за декабрь 2016 года с  11.12.2016, следует с 13-го числа, за июнь 2017 года с 11.06.2017, следует с14-го числа.

Кроме этого, как усматривается из расчета пени, исчислены истцом исходя из ставок рефинансирования 9,00 %, 9,25%, 9,75%, 10,00%.

В связи с информацией Банка России от 15.12.2017, публикуемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с 18.12.2017 введена новая ключевая ставка 7,75 % годовых. 

При таких обстоятельствах пени подлежат начислению, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда (7,75 %).

На основании изложенного сумма пеней за период с 11.11.2016 по 25.09.2017 составит 3073 руб. 76 коп.  

Иск удовлетворяется в указанной сумме.

В остальной части требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 135 руб. 42 коп., перечисленная платёжным поручением от 18.07.2016 № 929682.

Руководствуясь статьями 17,  49, 65, 71, 104, 110, 180, 226 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального  образования г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров Владимирской  области (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)  в пользу открытого  акционерного  общества «Российские железные  дороги» (107174, 

<

...>,                        ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)  в  лице Горьковской  дирекции  по  тепловодоснабжению (603033, 

<

...>) задолженность по  оплате  за оказанные  услуги теплоснабжения в сумме                   38 401 руб. 83 коп.,  пени за период с  11.11.2016 по 25.09.2017 в сумме                  3073 руб. 76 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

2.В остальной части исковых требований отказать.

3.Возвратить  открытому  акционерному  обществу «Российские железные  дороги» (107174, 

<

...>,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  лице Горьковской  дирекции  по  тепловодоснабжению (603033, 

<

...>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 руб. 42 коп., перечисленную платёжным поручением от 18.07.2016 № 929682. 

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 18.07.2016 № 929682 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                              А.Н. Хитева