Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

          город Пермь 

18.03.2020 года                                                        Дело № А50-36342/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 18.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального   предпринимателя    ФИО2 (ОГРНИП 317595800100357, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании зачета встречных требований, в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных о  времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ» (далее  -  ответчик) об оспаривании зачета встречных требований.

Требования основаны на статьях 166, 167, 167, 407, 410 Гражданского кодекса   Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и  заявлены  в связи с  невозможностью, по мнению истца,  зачета однородных требований после подачи иска одной из сторон, а также в связи  с ненадлежащим уведомлением  его о зачете однородных требований. 

 Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве от 24 января 2020 года. Ответчик считает,  что оспариваемому  зачету уже дана оценка в  определении Арбитражного  суда Пермского края по делу № А50-215/2019 от  26 декабря 2019 года, вынесенном по  итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В статье 410 ГК РФ указано,  что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье  16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ)  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Как  следует  из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2019 года по делу № А50-215/2019 (с учетом его изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  30 августа  2019 года)  с ответчика в пользу   истца   взыскано533 377 руб. 30 коп.,    в том числе 453 166 руб. 79 коп. долг и 80 210 руб. 51 коп. неустойки.

        Истец  просит  признать недействительной сделкой  зачет, произведенный  по заявлению-уведомлению  от 07 октября 2019 года, направленному ему ответчиком 21 октября 2019 года, в соответствии с которым ответчик провел зачет и уменьшил на взысканную с него  по указанному  решению арбитражного суда по делу № 215/2019  сумму  533 377 руб. 30 коп.,  обязательства заявителя перед  ответчиком, возникшие  на основании  определения Орджоникидзевского  районного суда города Перми  от 20 июня 2019 года по делу № 2-32-2019.

        Статья 410 ГК РФ не содержит  запрета проведения зачета по обязательствам, установленным вступившими  в силу судебными актами. По мнению суда,  заявление-уведомление  от 07 октября 2019 года соответствует указанной норме,  оснований признавать такой зачет  недействительным  нет.

        Обстоятельства неполучения заявителем спорного заявления-уведомления  от 07 октября 2019 года  исследованы Арбитражным судом Пермского края,  в определении  об отказе в процессуальном  правопреемстве, вынесенном  26 декабря 2019 года по делу № А50-0215/2019 суд применил статью 165.1 ГК РФ сделал вывод, что  заявление-уведомление получено  истцом.  

         На основании вышеизложенного  требования истца  удовлетворению  не подлежат.  

Согласно части  1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за  рассмотрение заявления по настоящему делу составляет  6 000 руб. 00 коп.   Определением от 04 декабря 2019 года  истцу была предоставлена  отсрочка  уплаты  государственной пошлины.  С учетом итогов рассмотрения требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию с него в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317595800100357, ИНН 

<

***>) в доход федерального       бюджета  государственную    пошлину  6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова