АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«30» мая 2024 года. Дело № А53-16849/2023  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём Говоруха Г.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Лукино»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам займа, 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную, принятую и неоплаченную  сельскохозяйственную продукцию,  

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Лукино» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лукино» по исковым  требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 о  снижении неустойки удовлетворить.  

 Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Лукино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в  части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>):  

- по договору займа № 30/02/09 от 30.09.2022 основной долг в размере 100 000  рублей , проценты за пользование займом в размере 40 522,68 рублей, неустойку (пени) за  нарушение сроков возврата займа в размере 49 200 рублей,  

- по договору займа № 10/01/10 от 10.10.2022 основной долг в размере 80 000  рублей , проценты за пользование займом в размере 31 870,20 рублей, неустойку (пени) за  нарушение сроков возврата займа в размере 39 360 рублей,  

- по договору займа № 20/02/10 от 20.10.2022 основной долг в размере 80 000  рублей, проценты за пользование займом в размере 31 322,26 рублей, неустойку (пени) за  нарушение сроков возврата займа в размере 39 360 рублей,  

- по договору займа № 25/02/10 от 25.10.2022 основной долг в размере 390 000  рублей, проценты за пользование займом в размере 151 360,37 рублей , неустойку (пени)  за нарушение сроков возврата займа в размере 191 880 рублей,  

- по договору займа № 28/01/10 от 28.10.2022 основной долг в размере 595 000  рублей, проценты за пользование займом в размере 229 698,99 рублей, неустойку (пени)  за нарушение сроков возврата займа в размере 292 740 рублей, а всего общую сумму  2 354 564,98 рублей, из которых 1 245 000 рублей сумма задолженностей по договорам  займа, 484 774,50 рублей сумма процентов за пользование займом по договорам займа,  612 540 рублей сумма неустоек по договорам займа, а также 12 250,48 рублей расходов по  оплате государственной пошлины .  

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального  предпринимателя ФИО1 отказать.  

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю  ФИО1 государственную пошлину в сумме 34 745,43 рубля,  излишне оплаченную по платежному поручению № 621 от 12.12.2022 на сумму 24 000  рублей, по платежному поручению № 622 от 14.12.2022 на сумму 23 000 рублей.  

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Лукино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) .  

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Лукино» о снижении неустойки отказать.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить в  части.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лукино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  поставленную, принятую и неоплаченную сельскохозяйственную продукцию по договору  купли-продажи № 20/04 от 20.04.2023 льна в размере 933 240 рублей, неустойку за период  21.04.2023 по 14.05.2024 в размере 363 963,60 рублей, всего общую сумму 1 297 203,6  рублей .  

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Лукино» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 26 183,93 рубля.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 14 786,07 рублей.  

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований. 

В результате зачета исковых требований взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Лукино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежную сумму в размере 1 057 361,38  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Комурджиева И. П.