Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5272/2014

14 марта 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года. 

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «СевероБайкальский район» Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 9 февраля 2018 года по делу № А10-5272/2014 по заявлению конкурсного  управляющего отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия  «Северо-Байкальский регион» Толкачева Сергея Васильевича об истребовании у бывшего  руководителя должника Нея Дмитрия Александровича, Администрации муниципального  образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия доказательств,  

в деле по заявлению о признании отсутствующего должника – муниципального  унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» (ОГРН 1080317000730, ИНН  0317009242, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125)  несостоятельным (банкротом),  

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле. 

и установил: 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2015 года  отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Северо-Байкальский  регион» (ОГРН 1080317000730, ИНН 0317009242, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт.  Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125) признано несостоятельным (банкротом), открыто  

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей  Васильевич.  

Конкурсный управляющий отсутствующего должника – муниципального  унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об истребовании от  бывшего руководителя общества ФИО2, Администрации МО  «СевероБайкальский регион» оригинала договора о закреплении муниципального  

имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Северо-Байкальский регион» от  01.06.2010 № 15 и передать его управляющему.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2018 года  заявление удовлетворено частично: суд обязал Администрацию муниципального  образования «Северо-Байкальский регион» передать по акту приема-передачи  

конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «СевероБайкальский регион» ФИО1 оригинал либо нотариально  заверенную копию договора о закреплении муниципального имущества на праве  хозяйственного ведения за МУП «Северо-Байкальский регион» от 01.06.2010 № 15. В  удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с определением суда, Администрация муниципального  образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия обжаловала его в  апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об  отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.  Администрация полагает, что суд неправильно распределил бремя доказывания  обстоятельств, возложив их на администрацию. Суд неверно исходил из недоказанных  предположений, что истребуемый договор отсутствует в переданной конкурсному  управляющему документации должника и что он находится у Администрации. При этом  конкурсным управляющим доказательств наличия договора у администрации не  представлено. Также не представлено доказательств того, что муниципальное имущество,  указанное в договоре № 15 от 01.06.2010, когда-либо находилось во владении должника.  

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта  отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия  обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании  отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «СевероБайкальский регион» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2015 года  отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Северо-Байкальский  регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт.  Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Срок конкурсного производства должника МУП «Северо-Байкальский регион»  неоднократно продлевался, в настоящее время конкурсное производство не завершено.  

 03.04.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление  конкурсного управляющего отсутствующего должника – ФИО1 об обязании  бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному  управляющему документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.  

Определением суда от 07 мая 2015 года заявление конкурсного управляющего  удовлетворено. Суд обязал ФИО3 передать конкурсному  управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию,  печати, штампы, материальные и иные ценности отсутствующего должника –  муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» по акту приема- передачи.  

На принудительное исполнение данного определения судом выдан  исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство   № 18872/15/03017-ИП.  

Конкурсным управляющим указано, что в ходе исполнительного производства  бывшим руководителем должника частично переданы документы должника, в том числе  передана копия договора о закреплении муниципального имущества на праве  хозяйственного ведения за МУП «Северо-Байкальский регион» и копия акта приема- передачи имущества. Оригиналы указанных документов отсутствуют.  

Как следует из копии договора о закреплении муниципального имущества на праве  хозяйственного ведения за МУП «Северо-Байкальский регион» № 15 от 01.06.2010 и  копии акта приема-передачи имущества, подписаны муниципальным учреждением  «Комитет по управлению муниципальным хозяйством Северо-Байкальского района»  

(Администрация) и МУП «Северо-Байкальский регион» (Предприятие). Стало быть, довод  администрации об отсутствии у нее оригиналов истребуемых документов обоснованно  отклонен судом первой инстанции.  

Доказательства, подтверждающие невозможность предоставления оригинала  договора № 15 от 01.06.2010 г., в дело не представлены.  

Учитывая изложенное, в целях обеспечения конкурсному управляющему условий  для выполнения мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства,  предусмотренных Законом о банкротстве, суд обоснованно удовлетворил заявление  конкурсного управляющего в части обязания Администрации муниципального  образования «СевероБайкальский регион» передать по акту приема-передачи  конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «СевероБайкальский регион» ФИО1 оригинал либо нотариально  заверенную копию договора о закреплении муниципального имущества на праве  хозяйственного ведения за МУП «Северо-Байкальский регион» от 01.06.2010 № 15.  

Доводы апеллянта о неправильном распределении судом бремени доказывания  отклоняются.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая представление конкурсным управляющим доказательств наличия истребуемых  документов у ответчика, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего  перешло на последнего, который имеет для этого объективные возможности, исходя из  особенностей рассматриваемых правоотношений.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и  всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2018 года по  

делу № А10-5272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи О.В. Барковская  

 ФИО4