АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11095/2024

город Саранск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АктивЭнерго" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма"

о взыскании 3136919руб. 26коп. задолженности и расходы по госпошлине,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности №01/2025 от 09.01.2025 г.,

от ответчика: ФИО2, по доверенности №2-2025/ссз от 10.01.2025 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АктивЭнерго" (далее – ООО "АктивЭнерго", арендодатель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее – ООО "ССЗ "Лисма", арендатор, ответчик) с требованием о взыскании 3144469 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.11.2020 за период с декабря 2023 года по июль 2024 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Истец в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании и заявлением уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 3136919 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.11.2020 за период с декабря 2023 года по июль 2024 года. Заявленные уточнения судом приняты.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик уточненные исковые требования признал частично в размере 1545728руб. 33коп., указав, что соглашением от 02.10.2023 стороны согласовали на период с 02.10.2023 до момента завершения аварийно-восстановительных работ оборудования иной размер арендной платы в сумме 234890руб. 09коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.11.2020 между сторонами спора заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование электросетевой имущество "КЛ 6 кВ от ПС 110 кВ Энергомаш до ГПП-2, инвентарный номер 00-000-758", расположенное по адресу: РМ 

<

...> а арендатор – уплачивать арендную плату ежемесячно до 25 числа текущего месяца за арендуемое имущество в размере 469780 руб. 18 коп. в месяц (пункт 5.2 договора). 

По акту приема-передачи от 01.11.2020 объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору. 

Дополнительным соглашением от 02.10.2023 сторонами согласовано, что в период с 02.10.2023 до момента завершения аварийно-восстановительных работ оборудование ПС Энергомаш, к которому подключены основные средства электросетевого имущества, стоимость арендной платы составит 234890руб. 09коп. в месяц. Моментом завершения аварийно-восстановительных работ считается дата, указанная арендодателем в уведомлении, которое направляется арендатору в течение двух дней со дня завершения аварийно-восстановительных работ.

25 декабря 2023 года аварийно-восстановительные работы на ПС "Энергомаш" завершены.

19 июля 2024 года договор аренды прекратил свое действие, имущество возвращено арендодателю на основании акта приемки-передачи объектов электросетевого хозяйства.

ООО "АктивЭнерго" направило ООО "ССЗ "Лисма" претензию от 15.11.2024 с требованиями погасить задолженность по арендной плате по спорному договору за период с декабря 2023 года по июль 2024 года. 

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения ООО "АктивЭнерго" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи объектов электросетевого хозяйства, перечисленных в приложении № 1 к спорному договору, в аренду ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

Обязанностью арендатора согласно статье 614 ГК РФ является полное и своевременное внесение арендной платы. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обязанностью арендатора согласно статье 614 ГК РФ является полное и своевременное внесение арендной платы. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Истцом, с учетом принятых судом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2023 года по июль 2024 года в сумме 3136919 руб. 26 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. 

Утверждение ответчика о том, что в период с 01.12.2023 до окончания срока действия договора стоимость арендной платы должна составлять 234890руб. 09коп. в месяц, так как уведомление о завершении аварийно-восстановительные работы в соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2023  в адрес ООО "ССЗ "Лисма" от арендодателя не поступало, судом рассмотрено и подлежит отклонению, поскольку акт учета перетоков по яч. 2 ГПП-2 Лисма, составленный АО "Мордовская электросетевая компания", свидетельствуют о завершении аварийно-восстановительных работ и фактическом пользованием ответчиком электросетевым имуществом в полном объеме с 8-00 26.12.2023.

Довод ответчика о том, что с 27.04.2024 по 31.05.2024 не пользовалось оборудованием (объектами электросетевого хозяйства), переданным в аренду, поскольку ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" ввело режим ограничения потребления электрической энергии, тем самым изменив схему поступления (принятия) энергии к объектам ответчика, судом во внимание не принят, поскольку в соответствии с условиями договора указанное ограничение пользования арендованным имуществом на стоимость арендной платы не влияет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3136919руб. 26коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 119108 руб.

Государственная пошлина в размере 226 руб., уплаченная по платежному поручению №188 от 13.12.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уточнением исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АктивЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3136919руб. 26коп., расходы на оплату госпошлины в размере 119108руб.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью "АктивЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №188 от 13.12.2024 госпошлину в размере 226руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин