АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1644/2020

г.Чита

30 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 49961 от 01 января 2016 года в размере 300 213,16 руб., неустойки за период с 08.12.2017 по 05.04.2020 года в размере 255 181,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 728,51 руб.,

 

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (далее – ООО «ТК «Пеко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Акшинская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 49961 от 01 января 2016 года в размере 304 213,86 руб., неустойки за период с 08.12.2017 по 23.03.2020 года в размере 263 753,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 728,51 руб.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному договору, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик в отзыве на исковое заявление частично признал заявленные требования, указал на неверный расчет неустойки.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 20 апреля 2020 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 27 апреля 2020 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

23 апреля 2020 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступили отзыв № 259 от 22 апреля 2020 года на исковое заявление с приложением документов по описи, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

27 апреля 2020 года (в 02:36 МСК) в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания основного долга в размере 300 213,16 руб., неустойки за период с 08.12.2017 по 23.04.2020 года в размере 260 585,02 руб.

27 апреля 2020 года (в 02:40 МСК) в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 300 213,16 руб.

Протокольным определением от 27 апреля 2020 года уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 27 апреля 2020 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 27 апреля 2020 года.

27 апреля 2020 года (в 09:14 МСК) в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 08.12.2017 по 05.04.2020 года в размере 255 181,19 руб.

Протокольным определением от 27 апреля 2020 года уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно объявлены нерабочими днями.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пункте 3 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» определены дела и материалы безотлагательного характера.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления (пункт 4 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821).

В соответствии с пунктом 5 распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 «О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821» определено, что в период с 9 апреля по 30 апреля 2020 года Арбитражным судом Забайкальского края будут рассматриваться дела любых категорий споров, всеми участниками которых (в том числе третьими лицами) заявлены надлежащими образом оформленные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821, исходя из характера рассматриваемого спора, на основании распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 «О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821» суд пришел к выводу о наличии условий для признания настоящего дела подлежащим рассмотрению в назначенные дату и время судебного разбирательства, о чем вынес соответствующее определение от 23 апреля 2020 года.

Названным определением суд разъяснил лицам, участвующим в деле, их право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в ранее назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК Российской Федерации.

Учитывая, что сторонами по настоящему делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, явка которых не была признана судом обязательной, суд на основании пункта 3 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 и пункта 5 распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 рассмотрел дело по существу заявленных требований.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ ООО «ТК «Пеко» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки в размере 300 213,16 руб., полагает, что такой отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

В связи с чем производство по делу в названной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев дело (с учетом уточнения исковых требований в части неустойки) по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

1 января 2016 года между ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (покупатель) и ООО «ТК «Пеко» (поставщик) заключен договор поставки № 49961 (т. 1, л.д. 28-29), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных поставщиком.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если покупатель письменно не подтвердил поставщику свое намерение расторгнуть Договор за один месяц до истечения срока его действия, то Договор пролонгируется автоматически на следующие 12 месяцев (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора цена единицы товара, количество товара, наименование, стоимость каждой партии товара, определяется в соответствии с пунктом 1.3 настоящего Договора и указываются в товаросопроводительной документации и (или) в счете на оплату данной партии товара.

Покупатель оплачивает стоимость товара наличным или безналичным расчетом соответственно в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.2 Договора).

При этом дата выписки счета-фактуры считается датой получения товара, от которой исчисляется срок оплаты товара, кроме случаев, когда дата получения товара указана на счете-фактуре отдельно и подтверждена подписью представителя поставщика (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

При просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по поставке товара на общую сумму 351 422,16 руб. истцом выполнены согласно реализациям (т. 1, л.д. 30-61).

Платежными поручениями № 88062 от 17 февраля 2017 года и № 319935 от 21 марта 2017 года ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 51 209 руб.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты поставленного товара на сумму 300 213,16 руб. Обществом начислена неустойка (с учетом уточнения).

21 января 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию № 34 от 21 января 2020 года (т. 1, л.д. 62-64), в которой просил погасить задолженность в течение 30 рабочих дней.

Претензия ответчиком получена, что подтверждается ответом № 45 от 24 января 2020 года (т. 1, л.д. 65), однако не исполнена последним.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Акшинская ЦРБ» обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что 1 января 2016 года между ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (покупатель) и ООО «ТК «Пеко» (поставщик) заключен договор поставки № 49961 (т. 1, л.д. 28-29), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных поставщиком.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если покупатель письменно не подтвердил поставщику свое намерение расторгнуть Договор за один месяц до истечения срока его действия, то Договор пролонгируется  автоматически на следующие 12 месяцев (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора цена единицы товара, количество товара, наименование, стоимость каждой партии товара, определяется в соответствии с пунктом 1.3 настоящего Договора и указывается в товаросопроводительной документации и (или) в счете на оплату данной партии товара.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

Обязательства по поставке товара Обществом выполнены, товар поставлен по реализациям на сумму 351 422,16 руб. (т. 1, л.д. 30-61), что ответчиком не оспаривается.

Платежными поручениями № 88062 от 17 февраля 2017 года и № 319935 от 21 марта 2017 года ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 51 209 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленные товары на момент обращения истца в арбитражный суд составила 300 213,16 руб. (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела в суде ГУЗ «Акшинская ЦРБ» погасило основной долг по спорному договору поставки в полном объеме 6 апреля 2020 года, что подтверждается платежными поручениями и Обществом по существу не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 Договора цена единицы товара, количество товара, наименование, стоимость каждой партии товара, определяется в соответствии с пунктом 1.3 настоящего Договора и указывается в товаросопроводительной документации и (или) в счете на оплату данной партии товара.

Покупатель оплачивает стоимость товара наличным или безналичным расчетом соответственно в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.2 Договора).

При этом дата выписки счета-фактуры считается датой получения товара, от которой исчисляется срок оплаты товара, кроме случаев, когда дата получения товара указана на счете-фактуре отдельно и подтверждена подписью представителя поставщика (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

При просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Неустойка начислена истцом (с учетом уточнения) на сумму основного долга (300 213,16 руб.) за период с 08.12.2017 по 05.04.2020 года из расчета срока оплаты за поставленный товар по последней реализации № 103550 от 29 ноября 2017 года.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленного товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление наличие задолженности по договору поставки признал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ранее уже отмечалось, что 27 апреля 2020 года (в 02:40 МСК) в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 300 213,16 руб.

При этом отказ от иска в названной части мотивирован добровольной оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности после возбуждения судом производства по делу, о чем ответчиком в суд представлены платежные поручения от 6 апреля 2020 года.

Учитывая, что отказ от требования о взыскании задолженности по договору поставки от 1 января 2016 года в размере 300 213,16 руб. вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 108 руб., исчисленная от общей суммы первоначально заявленных требований (с учетом уточнения от 27 апреля 2020 года).

В связи с уменьшением Обществом размера исковых требований (уточнение от 27 апреля 2020 года) излишне уплаченная по платежному поручению № 6008 от 27 февраля 2020 года государственная пошлина в сумме 1 620,51 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Производство по делу в части искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 49961 от 01 января 2016 года в размере 300 213,16 руб. прекратить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 08.12.2017 по 05.04.2020 года в размере 255 181,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14108 руб., всего - 269 289,19 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6008 от 27 февраля 2020 года государственную пошлину в размере 1 620,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Е.С. Сюхунбин