АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-10239/2020

"24" марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 17.03.2021.

Полный текст решения изготовлен – 24.03.2021.

В судебном заседании 17.03.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального образования поселка Ставрово в лице администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 44 579 руб. 20 коп,

при участии представителей:

от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2021 без номера (сроком действия один год);

от муниципального образования поселка Ставрово в лице администрации поселка Ставрово Собинского района: ФИО3 – по доверенности от 31.08.2020 № 51 (сроком действия три года),

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – Предприятие, МУМП ЖКХ пос. Ставрово) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с муниципальному образованию поселка Ставрово в лице администрации поселка Ставрово Собинского района (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 44 579 руб. 20 коп. за период с 01.05.2017 по 01.11.2019.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что в период с 01.05.2017 по 01.11.2019 оплата производилась, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 

<

***> (отзыв от 10.11.2020 № 1924-01-11).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации поселка Ставрово Собинского раойна от 25.05.2016 № 108 МУМП ЖКХ пос. Ставрово реорганизовано в форме выделения из него муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (далее – МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение").

На основании постановления администрации поселка Ставрово Собинского раойна от 04.10.2016 № 242 МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" определено единой теплоснабжающей организацией на территории кадастрового квартала 33:12:010108 и оказывает услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению физическим и юридическим лицам поселка Ставрово.

В соответствии с постановлением администрации поселка Ставрово Собинского раойна от 20.04.2020 № 124 МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" было реорганизовано путем присоединения к МУМП ЖКХ пос. Ставрово.

Согласно уведомлению от 02.09.2020 № 569000924 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, 01.09.2020 МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" снято с учета в налоговом органе.

МУМП ЖКХ пос. Ставрово является правопреемником прав и обязанностей МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение".

В период с 01.05.2017 по 01.11.2019 МУМП ЖКХ пос. Ставрово оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры № 47, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 23.04.2019 по делу № 2-1-381/2019 установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 47, принадлежала на праве собственности ФИО4, которая умерла 07.04.1993.

Согласно указанному решению квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 47, признана выморочным имуществом и за муниципальным образованием поселка Ставрово Собинского района Владимирской области признано право муниципальной собственности на квартиру.

Истец претензией от 09.04.2020 № 77 просил Администрацию оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры № 47, расположенной по адресу: 

<

...>. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Таким образом, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Факт оказания коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в период с 01.05.2017 по 01.11.2019 на сумму 44 579 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости не представлен. 

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за коммунальные услуги. 

Довод ответчика, что в период с 01.05.2017 по 01.11.2019 оплата производилась, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 

<

***> подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку из данной справки, напротив, усматривается наличие задолженности с учетом начального сальдо. Иных доказательств (платежных поручений, других первичных документов) оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 44 579 руб. 20 коп. за период с 01.05.2017 по 01.11.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Администрации в пользу Предприятия.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования поселка Ставрово в лице администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 44 579 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова