АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-14796/2023

г. Владивосток

07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Лазовскому муниципальному округу в лице администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.12.2020)  

о взыскании 39 370 руб. 98 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с Лазовского муниципального округа в лице администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с мая 2022 года по март 2023 года в размере 26 825 руб. 09 коп., пени за период с 11.04.2023 по 31.03.2025 в размере 12 545 руб. 89 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 26 825 руб. 09 коп., рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 532 рубля государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 23392 от 21.08.2023.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко