ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-169483/2020-63-1251

г. Москва

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭКСТЕРЬЕР", 129329, 

<

...> ДОМ 1СТР2, ЭТ АНТР1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***> 

к ЗАО "СУИР", 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 1/13/6, СТР.2, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***>

третье лицо ООО "ПОЛИСТРОЙ", 140090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 4 787 348 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.08.2019 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.09.2020 № 2;

от третьего лица – не явилось, извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСТЕРЬЕР", 129329, 

<

...> ДОМ 1СТР2, ЭТ АНТР1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СУИР", 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 1/13/6, СТР.2, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 4 787 348 руб. 18 коп.

Определением суда от 20.11.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено – ООО "ПОЛИСТРОЙ", 140090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца о фальсификации доказательств, оспариваемого истцом доказательства, пришел к выводу о необоснованности данного заявления.  

При этом суд исходил из следующего.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражному делу понимается подделка  либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

Статья 303 УК РФ установила уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а,  следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла.

Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело.

Заявив о фальсификации доказательств, истец не заявил о том, что оспариваемые им доказательства сфальсифицированы непосредственно ответчиком или его представителем, а указал на то, что подпись на документах, ему не принадлежит.

Учитывая, что представитель истца не указал на то, что доказательства сфальсифицированы ответчиком или его представителем, у суда не имеется оснований, для проверки достоверности данного заявления, в отношении указанных лиц, в том числе, проведение экспертизы, в связи с чем, заявление о фальсификации подлежит отклонению.

В удовлетворении ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств отказать, поскольку отсутствую основания, предусмотренные АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2018 между правопредшественником истца (ООО «ПолиСтрой») и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда №24/09ТС-2018 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТПУ «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами. Этап 1. Участок от Калужского шоссе до ТПУ «Столбово». Этап 1.3 Сооружения для инженерного обеспечения» ЛОС №9.

28.01.2019 к договору сторонами были заключены дополнительное соглашение № 1 (далее - ДС № 1) на выполнение подрядных работ по устройству Диагностического контроля теплосети со сметной стоимостью 382347 руб. 26 коп. и дополнительное соглашение № 2 (далее - ДС № 2) на выполнение подрядных работ по устройству Локального диспетчерского пункта со сметной стоимостью 5 402 393 руб. 19 коп.

Согласно п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству теплосети при строительстве объекта капитального строительства: «Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТПУ «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами. Этап 1. Участок от Калужского шоссе до ТПУ «Столбово». Этап 1.3. Сооружения для инженерного обеспечения», в соответствии с проектной документацией и протоколом договорной цены (приложение №2 к договору), соблюдая срок выполнения работ, а генподрядчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Истец указывает, что по основному договору работы выполнены на сумму 2 357 033 руб. 41 коп., из них вычли услуги генподряда 5% 117 851 руб. 67 коп. и аванс 581 249 руб. 92 коп., к оплате осталась сумма 1 657 931 руб. 82 коп.

По дополнительному соглашению № 1 работы выполнены на сумму 382 347 руб. 26 коп., из них вычли услуги генподряда 5% 19117 руб. 26 коп, к оплате осталась сумма 363 229 руб. 90 коп.

По дополнительному соглашению № 2 работы выполнены на сумму 4 266 491 руб. 74 коп., из них вычли услуги генподряда 5% 213 324 руб. 59 коп. и аванс 1 035 015 руб. 00 коп., к оплате осталась сумма 3 018 152 руб. 15 коп.

Как указывает истец, общая сумма долга по оплате за выполненные работы составляет 5 039 313 руб. 87 коп.

Истец указывает, что 06.04.2020 заказным письмом ответчику были направлены акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Согласно п. 3.9. договора подряда генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного обеспечения, 50% из которых возвращаются подрядчику в течение 30 дней после приемки всех выполненных работ по договору, а 50% - по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.3. договора подряда.

К оплате предъявлены: 5 039 313 руб. 87 коп. за вычетом 5% гарантийного обеспечения, что составляет 4 787 348 руб. 18 коп.

Согласно п. 3.5., 5.1.3. договора подряда генподрядчик в течение 20 календарных дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае отсутствия обоснованного отказа в течение 20 календарных дней работы считаются принятыми.

Истец указывает, что акты выполненных работ были получены генподрядчиком 30.04.2020, так как в течение 20 календарных дней не последовало обоснованного отказа от их подписания и подрядчику не переданы подписанные генподрядчиком акты, то они подписаны подрядчиком 21.05.2020г. в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.6. договора подряда оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, то есть не позднее 04.06.2020.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Как указывает истец, 20.05.2020 ответчику была направлена телеграмма с приглашением на участие в приемке выполненных работ на 26.05.2020, однако, на приемке представителя ЗАО «СУИР» не было.

15.06.2020 от ответчика на электронную почту ООО «Полистрой» пришло письмо с просьбой направить представителя для согласования объемов выполненных работ и оформлению итоговых форм КС-2, КС-3 на 18.06.2020.

Также истец указывает, что 18.06.2020 представителями ООО «Полистрой» и ЗАО «СУИР» были согласованы объемы выполненных работ согласно направленным 06.04.2020 актам КС-2 с учетом ранее выплаченных авансов, однако, акты выполненных работ до настоящего времени ответчиком не подписаны.

Право требования указанных выше денежных средств переданы цессионарию - ООО «Экстерьер» (ИНН 

<

***>) по договору цессии № 7 от 13.01.2020 

06.08.2020г. истцом (цессионарием) ответчику направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с. 2.6. договора под результатом работ по договору стороны договорились понимать полностью выполненные работы, предусмотренные договором и приложениями к нему (включая работы, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору), соответствующие проектной и рабочей документации, включая оформленную в установленном порядке исполнительную документацию на выполненные работы, а также согласования и/или заключения и/или иные подтверждения приемки (освидетельствования) выполненных работ уполномоченными государственными и/или муниципальными органами и/или эксплуатирующими организациями (если требования правовых актов или нормативно-технических и распорядительных документов, регулирующих строительную деятельность установлена необходимость наличия / предоставления такой документации (согласований/заключений). При этом, готовность результата работ к эксплуатации должна подтверждаться соответствующим атом, подписанным уполномоченным лицом эксплуатирующей организации.

В соответствии с условиями договора порядок сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ разделяется на сдачу работ в каждом календарном месяце и на сдачу полного комплекса работ (п. 5.1. - 5.2. договора). После выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору с надлежащим качеством, стороны подписывают акт об окончательной приемке работ, в котором подрядчик подтверждает соответствие выполненных в натуре работ рабочей документации и факт передачи Генподрядчику полного пакета исполнительной документации (п. 5.4. договора).

В соответствии с п. 7.42 договора ООО «ПолиСтрой» обязался к моменту приемки объекта передать ЗАО «СУИР» по акту приема-передачи, полный пакет документов, относящихся к деятельности подрядчика, необходимый для получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в том числе: исполнительные чертежи наружных коммуникаций, согласованные с соответствующими специализированными организациями, со штампом ОПС; акты скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, в том числе акты приема-передачи по форме ОС-1 по проложенным кабельным линиям, оформленные в установленном порядке; - акты рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию ЦТП (ИТП), ТП (РТП) и т.д. Работы, в отношении которых не предоставлена исполнительная документация, не считаются выполненными с надлежащим качеством, и оплате не подлежат.

Пунктом 7.43 договора предусмотрено, что при предоставлении генподрядчику последнего акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и последней справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подрядчик одновременно предоставляет акт приема-передачи (п. 7.42), подписанный генподрядчиком в подлинном экземпляре.

ООО «ПолиСтрой» с момента начала работ на Объекте и до их завершения, обязан был вести оформленные и заверенные в установленном порядке журнал производства работ и журнал авторского надзора, устранять замечания надзорных организаций по выполнению работ на объекте. Также вести общий журнал форма КС-6 и журнал учета выполненных работ форма КС-ба, а генподрядчик регулярно проверять и подтверждать своей подписью записи в общем журнале работ КС-6 (п.7.24. договора), однако данные обязательства Подрядчиком исполнены не были.

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Статьей 52 Градостроительного кодекса РФ установлены требования к порядку допуска к работам, которые оказывают влияние на безопасность возводимых объектов, а также требования к оформлению документации на такие работы.

Частью 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ указано, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять работы в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой выполняются работы представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ ведение общего и специальных журналов производства работ являются универсальными практически для всех видов строительных работ.

Указанные документы, истец в материалы дела не представил, в связи с тем, что подрядчик их не согласовывал и не направлял ответчику, акты выполненных работ формы №1, №3 от 13.01.2020 года (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1, №3 от 13.01.2020 года (формы КС-3), в нарушение условий договора подписаны в одностороннем порядке и были направлены в адрес ответчика лишь в апреле 2020 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции Указа Президента РФ №294 от 28.04.2020г.) в период с 30.03.2020 года по 08.05.2020 года были установлены нерабочие дни, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность дать мотивированные возражения по полученным Актам формы КС-2 и КС-3.

15 июня 2020 года ответчик пригласил представителя ООО «ПолиСтрой» (подрядчика) для выверки объемов выполненных работ, что также подтверждается истцом в исковом заявлении. Однако истец ошибочно указывает, что ЗАО «СУИР» согласовал объемы выполненных работ по актам выполненных работ формы №1, №3 от 13.01.2020 года (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1, №3 от 13.01.2020 года (формы КС-3). 

Между ЗАО «СУИР» и ООО «ПолиСтрой» 15.06.2020 было подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда №24/09ТС-2018 от 24.09.2018, в соответствии с которым стороны признали отсутствие задолженности друг перед другом, в том числе гарантийные. 

Истец в обоснование своих требований ссылается на договор цессии №7 от 13.01.2020г. по которому цедент (ООО «ПолиСтрой») уступил цессионарию (ООО «Экстерьер») право требования денежных средств, являющихся суммой оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда №24/09ТС-2018 от 24.09.2018. Однако заключение договора цессии до момента приемки генподрядчиком результата работ (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) привело к тому, что предметом уступки явилось несуществующее право (требование), что недопустимо.

В соответствии с п. 8 Информационного письма N 120 Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным (статья 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.

Нарушенное право нового кредитора может быть защищено в порядке, предусмотренном ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор ООО «ПолиСтрой» отвечает за недействительность переданного истцу требования. Таким образом, требования ООО «Экстерьер» о взыскании с ЗАО «СУИР» суммы задолженности за выполненные работы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭКСТЕРЬЕР", 129329, 

<

...> ДОМ 1СТР2, ЭТ АНТР1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***> к ЗАО "СУИР", 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 1/13/6, СТР.2, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 11.03.2021 по делу №А40-169483/2020-63-1251 судом была допущена опечатка, указано: «В удовлетворении ходатайств истца об исключении из числа доказательств, ответчика о фальсификации доказательств, отказать», а должно быть:

«В удовлетворении ходатайств ответчика об исключении из числа доказательств, истца о фальсификации доказательств, отказать».

В остальной части оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания. Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 11.03.2021 по делу №А40-169483/2020-63-1251.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431, 702, 740 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ЗАО "СУИР", 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 1/13/6, СТР.2, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить. 

Возвратить ЗАО "СУИР", 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 1/13/6, СТР.2, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета уплаченную п/п № 173 от 10.02.2021 госпошлину в размере 42238 (сорок две тысячи двести тридцать восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении ходатайств ответчика об исключении из числа доказательств, истца о фальсификации доказательств, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ЭКСТЕРЬЕР", 129329, 

<

...> ДОМ 1СТР2, ЭТ АНТР1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                          Э.Б. Ликшиков