АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12331/18

г. Уфа

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 120 318 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард-Трейд" /далее – истец, ООО "Форвард-Трейд"/ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лора" /далее – ответчик, ООО "Лора"/ о взыскании задолженности в размере 120 318 руб. 64 коп.

Определением суда от 10.05.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 04.07.2018 года.

Ответчиком отзыв представлен не был.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.05.2015г. между ООО "Форвард-Трейд" /поставщик/ и ООО "Лора" /покупатель/ был заключен договор №417/СЕП /л.д.9/, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товары, ассортимент (наименование), количество и цены которых указываются поставщиком в товарных накладных или товарно-транспортных накладных /п.1.1 договора/.

Согласно п. 4.3 договора сроки поставки товара устанавливаются по соглашению сторон договора путем определения ими конкретных дат передачи поставщиком товаров покупателю, датой передачи поставщиком товаров покупателю является дата оформленная соответствующей товарно-транспортной накладной /п.4.4 договора/.

В соответствии с п. 2.1 договора цена на товар определяется согласно п. 1.1 договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №417/СЕП от 19.05.2015,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки. Существенные условия договору сторонами согласованы, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, сторонами договор не оспаривается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму  120 318  руб. 64 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №18002725 от 01.11.2017 на сумму 31 545 руб. 43 коп. /л.д.10-11/,  №18002806 от 08.11.2017 на сумму 34 769 руб. 38 коп. /л.д.12-13/,  №18002860от 10.11.2017 на сумму 20 068 руб. 80 коп. /л.д.14-15/, №18003002 от 22.11.2017 на сумму 22 456 руб. 44 коп. /л.д.16-17/,  №18003003 от 22.11.2017 на сумму 11 478 руб. 60 коп. /л.д.18-19/.  

Действительность представленных товарно-транспортных накладных сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.03.2018 /л.д.20/ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  ООО «Форвард-трейд»  удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Лора»  в пользу  ООО «Форвард-трейд»  задолженность в размере  120 318 руб.64 коп., судебные расходы по государственной пошлине 4 610 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева