ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-33244/2017

г. Самара

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2018 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А55-33244/2017 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Андижан Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 445144, 

<

...>; 445028, 

<

...>, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 23 690 851 руб. 38 коп., просил применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на два месяца, до 01.08.2018. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на один месяц, до 01.09.2018.

29.08.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 29.08.2018 с приложениями, отчет об использовании денежных средств от 29.08.2018 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018г. завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО2 4 А55-33244/2017 Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Андижан Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 445144, 

<

...>; 445028, 

<

...>. ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Андижан Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 445144, 

<

...>; 445028, 

<

...>, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего гражданина-должника. Перечислены ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные по чеку-ордеру от 07.12.2017 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018г., принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт правомерным.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) было подано должником – Ц.А.БВ.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25, объявление № 63210001908 от 10.02.2018.

Реестр требований кредиторов закрыт 10.04.2018.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в размере 21 908 305 руб. 69 коп..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Как следует из отчета и ходатайства финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у гражданина, получены ответы.

По результатам полученных ответов какого-либо движимого (недвижимого) имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником и супругой не зарегистрировано, источник дохода у должника отсутствует.

На счете, открытом в ООО Коммерческий банк «Эл банк» выявлен остаток 21 руб. 27 коп. Согласно ответа ООО КБ «Эл банк» сумма остатка на счете подлежит включению в реестр требований кредиторов. Иных счетов не выявлено.

Следовательно, финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129,213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2. Сделок с недвижимым имуществом, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве не выявлено. Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника ФИО2 по результатам которого сделаны выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд правомерно посчитал необходимым завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными по вышеизложенным основаниям, заявитель жалобы не представил доказательств в подтверждение невключения финансовым управляющим дополнительных сведений об имуществе должника, наличия признаков преднамеренного банкротства должника. Также заявитель жалобы не представил доказательств в подтверждение наличия имущества должника, которое не было учтено в отчете финансового управляющего.

Довод апелляционной жалобы о подаче жалобы на определение суда об отказе во включении значительного требования АО «ФИА-БАНК» в реестр требований кредиторов ФИО3, что является препятствием для завершения процедуры банкротства должника, отклоняются судебной коллегий, так как суд апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2018 года) признал определение суда об отказе во включении требования АО «ФИА-БАНК» в реестр требований кредиторов ФИО3 законным, не подлежащим отмене.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В итоге, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при  вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2018 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А55-33244/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

 

Г.М. Садило