ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А20-4501/2023

23.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 по делу № А20-4501/2023, принятое в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Альдео» - ФИО2 (доверенность от 04.12.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2023 по делу № А20-4501/2023 в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. К ходатайству финансового управляющего приложены отчет о проделанной, работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также сведения о проведении собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством и признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 по делу № А20-4501/2023 ФИО1 (ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 – член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной наличием оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Альдео» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 по делу № А20-4501/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, законодателем установлены фиксированные сроки для представления плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к которой отсылают нормы выше озвученной статьи «порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина», данный срок составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десять дней после истечения срока на предъявление требований кредиторами с целью участия в первом собрании.

По смыслу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в случае если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Ввиду статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Вопреки доводам апеллянта, представленный ФИО1 план реструктуризации не соответствует требования Закона о банкротстве, не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех кредиторов.

Должником вышеизложенные сведения не приложены к плану реструктуризации, должник не осуществляет трудовую деятельность, какие-либо иные источники дохода у должника отсутствуют, план не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех кредиторов.

Кроме того, представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает исполнение своих обязательств путем погашения долгов по плану реструктуризации ФИО4, утвержденной в рамках другого дела - № А20-5190/2023 и за счет имущества ФИО4.

Между тем, законодательство о банкротстве не предусматривает возможность утверждения одного плана реструктуризации долгов в нескольких делах о банкротстве, поэтому предложенный план реструктуризации не соответствует требованиям закона о банкротстве, в связи с чем не подлежит утверждению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности применения процедуры реструктуризации долгов (утверждения плана реструктуризации), а также восстановления платежеспособности должника.

Финансовый управляющий в порядке исполнения возложенных на него обязательств направил запросы в компетентные органы для получения сведений об имущественном положении должника.

В соответствии с полученными финансовым управляющим сведениями, а также на основании проведенного анализа, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

В связи с чем, установив наличие задолженности, суд первой инстанции правомерно на основании названных норм Закона о банкротстве счел необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1 и признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Возможность введения в отношении должника-гражданина иной процедуры, нежели процедура реализации имущества, при отсутствии плана реструктуризации долгов, отсутствует.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В рассматриваемом случае кредиторами на собрании кредиторов принято решение об определении в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Ранее СРО представило сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не возражал против ее утверждения финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника по настоящему делу.

Принимая во внимание, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд первой инстанции верно заключил об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3 На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 по делу № А20-4501/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           Н.В. Макарова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов