АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 октября 2018 года

 

Дело № А33-1176/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Красноярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Емельяновский район Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №173 от 15.11.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №32 от 18.08.2017, ФИО3, представителя по доверенности от 18.09.2018,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности № 249 от 02.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Красноярья" (далее – ответчик, ФКП «Аэропорты Красноярья») о взыскании 3 036 459,47 руб. задолженности по договору электроснабжения №675 от 02.10.2006 (далее – договор) за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 (далее – спорный период).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»).

Протокольным определением арбитражного суда от 09.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2018 в 09 час. 30 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что прибор учета установлен 28.10.2013 срок действия прибора 5 лет, соответственно срок замены прибора истекал до проведения проверки.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела, поддерживает позицию истца, согласен с исковыми требованиями.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 05 мин. 26.01.2017.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 675 от 02.10.2006 в редакции соглашений о внесении изменений в договор (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 6.6).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

В соответствии с актами приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) № 91 и № 93 от 13.05.2013, актами №531, № 532 от 28.10.2013 на объекте ответчика по адресу: г. Кодинск, аэропорт установлены счетчик № 009082061006061, трансформаторы тока типа ТТИ-40 №№ F54384, F54379, F54352 – дата госповерки: IV 2012, счетчик № 009082061005973, трансформаторы тока типа ТТИ-40 №№ F54375, F55075, F55074 – дата госповерки: IV 2012, год выпуска трансформаторов тока 2012.

10.10.2017 при проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии №009082061006061, установленного в РУ-0,4 ТП-133 и прибора учета № 009082061005973, установленного в РУ-0,4 ТП-152,  представителями сетевой организации АО «КрасЭКо» в присутствии представителя абонента было выявлено следующее: истек межповерочный интервал трансформаторов тока типа ТТИ-40 №№ F54384, F54379, F54352, F54375, F55075, F55074.

По результатам проверки составлены акты № 435 и № 436 от 10.10.2017.

В указанных актах также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует, система учета признана утраченной.

Представитель абонента акты № 435 и № 436 от 10.10.2017 подписал без замечаний и разногласий.

12.10.2017 сотрудниками АО «КрасЭКо»  в присутствии представителя ответчика составлены акты замены измерительного комплекса электрической энергии №№ 64, 65, из которых следует, что на  объекте ответчика произведена замена трансформаторов тока.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пояснений истца следует, что при расчете объема потребленной электроэнергии учтен режим работы объекта и максимальная мощность, согласованные сторонами в приложении № 3 к договору, однолинейной схеме электроснабжения.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила  3 036 459,47 руб.

На оплату истцом ответчику выставлены корректировочные счет-фактуры (представлены в материалы дела).

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил.

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, полагает срок  межповерочного интервала у спорных трансформаторов тока не истек, поскольку в соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений CN.34.083.А № 47195 интервал между поверками трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ составляет 5 лет, следовательно, дата следующей госповерки - IV 2017; ответчик произвел замену трансформаторов тока в установленный срок в октябре 2017.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект ответчика. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании актов № 435 и № 436 от 10.10.2017, поскольку у трансформаторов тока типа ТТИ-40 №№ F54384, F54379, F54352, F54375, F55075, F55074 истекли сроки межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по контракту энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 4 контракта, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, ответчик обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.

Из представленных в материалы дела актов № 435 и № 436 от 10.10.2017 следует, что дата поверки трансформаторов тока №№ F54384, F54379, F54352, F54375, F55075, F55074 -2012, дата окончания поверки - 2016. Указанные акты подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчик полагает, что срок  межповерочного интервала у спорных трансформаторов тока не истек, поскольку в соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений CN.34.083.А № 47195 интервал между поверками трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ составляет 5 лет, следовательно, дата следующей госповерки - IV 2017, замена трансформаторов тока произведена ответчиком в установленный срок в 12 октября 2017.

Паспорта на спорные трансформаторы тока в материалы дела не представлены в связи с их утратой.

Как указано в актах №531, № 532 от 28.10.2013 дата госповерки трансформаторов тока №№ F54384, F54379, F54352, F54375, F55075, F55074 – IV 2012, год выпуска трансформаторов тока - 2012.

Из пояснений представителя сетевой организации АО «КрасЭКо» следует, что в актах №531, № 532 от 28.10.2013 год выпуска спорных трансформаторов тока указан ошибочно.

В материалы дела представлены фотографии трансформаторов тока №№ F54379, F54352, F54375, F55075, F55074, из которых следует, что указанные трансформаторы тока изготовлены в 2011 году.

По данным федерального информационного фонда на официальном сайте Росстандарта для трансформатора тока 0,66 установлен межповерочный интервал 4 года.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом ООО «ИЭК Холдинг» от 02.08.2017 № 170  следует, что на трансформаторы тока ТТИ выпущенные и поверенные до 09.07.2012 распространяется действие Сертификата утверждения типа CN.C.34.083.A № 28362, в соответствии с которым установлен МПИ 4 года.

Из письма ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 09.02.2018 № 28/04/3-497 следует, что межповерочный интервал 5 лет установлен для трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ, мод. ТТИ-А, ТТИ-30, ТТИ-40, ТТИ-60, ТТИ-85, ТТИ-100, ТТИ-125 выпускаемых с момента вступления в силу приказа Росстандарта № 486 от 09.07.2012 и соответствующих свидетельству об утверждении типа № 47195, регистрационный № 28139-12 в Государственном реестре средств измерений. Если в приказе Росстандарта № 486 от 09.07.2012 отсутствуют указания об аннулировании предыдущих свидетельств об утверждении типа, регистрационные номера № 28139-04, № 28139-06 и № 28139-07 и какие либо указания о распространении межповерочного интервала 5 лет на ранее выпущенные указанные трансформаторы, то и межповерочный интервал таких трансформаторов остается прежним.

В приказе Росстандарта № 486 от 09.07.2012 отсутствуют сведения об аннулировании ранее выданных свидетельств, а также сведения о распространении приказа на ранее выпущенные трансформаторы.

Таким образом, свидетельство об утверждении типа средств измерений CN.34.083.А № 47195 на спорные трансформаторы тока распространятся не может.

Довод ответчика об обязанности информирования сетевой организацией абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки, отклоняется судом как противоречащий положениям пункта 155 Правил № 442, согласно которому именно собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Довод ответчика о том, что у него нет свободного доступа к трансформаторной подстанции, в корой установлены трансформаторы тока, в связи с чем ответчик не имел возможности выполнить обязательства по проведению поверки трансформаторов, отклоняется судом, поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение ответчика к гарантирующему поставщику либо сетевой организации с письменной заявкой о необходимости снятия показаний приборов учета, осмотра их состояния, осмотра состояния трансформаторов тока и схемы подключения, о необходимости демонтажа трансформаторов тока с целью замены, ремонта или поверки трансформаторов тока, что подтверждает отсутствие препятствий в совершении поверки со стороны сетевой организации.

То обстоятельство, что трансформаторы тока установлены в трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, и свободного доступа к которой у ответчика нет, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку в силу абзаца 5 пункта 195 Правил № 442 в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Из материалов дела следует, что дата госповерки трансформаторов тока №№ F54384, F54379, F54352, F54375, F55075, F55074 – IV квартал 2012.

В соответствии с пп. б п. 14 «Порядка проведения поверки средств измерений, требовании к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815, срок действия результатов поверки средства измерения устанавливается: для средств измерений, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается: для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

Таким образом, в спорной ситуации межповерочный интервал трансформаторов тока ответчика истек в конце III квартала 2016 года.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу № А33-9933/2016,  в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А33-6608/2016.

В связи с несоблюдением требований в части срока поверки средств измерений,  расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. 

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из искового заявления и материалов дела следует, что объем потребленной электроэнергии за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 определен  истцом с учетом режима работы объекта и максимальной мощности, согласованного сторонами в приложении № 3 к договору, однолинейной схеме электроснабжения.

Какие-либо изменения в заключенный сторонами договор относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период, по расчету истца, составила  3 036 459,47 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, поскольку он  учитывает согласованные сторонами условия договора энергоснабжения № 675 и Правил № 442. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 3 036 459,47 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 182,30 руб. платежным поручением № 2722 от 20.12.2017.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 182,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 036 459.47  руб. долга,  38 182.30  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова