АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-1618/2024

г.Тверь

12 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть вынесена 02 сентября 2024 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.02.2022) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КС-ЭНЕРГО», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.01.2017), 

при участии третьего лица – временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КС-ЭНЕРГО» ФИО1, 

о взыскании 3 739 457 руб. 72 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-ЭНЕРГО», г. Иваново (далее – ответчик) о взыскании 3 739 457 руб. 72 коп., в том числе: 1 940 895 руб. 01 коп. – задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 06-01/СТР/1-22 от 06.07.2022, 1 798 662 руб. 71 коп. – неустойка за период с 21.07.2022 по 30.11.2023. 

Определением суда от 08 апреля 2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КС-ЭНЕРГО» ФИО1.

В материалы дела 27 августа 2024 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и  третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 02.09.2024. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

За время перерыва в материалы дела 30 августа 2024 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1 798 562 руб. 71 коп.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1 798 562 руб. 71 коп.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2022 г. между истцом (Территориальная сетевая организация, ТСО), ГБУЗ ТО «Старицкая ЦРБ» (Заявитель) и ответчиком (Генеральный подрядчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 06-01/СТР/1-22 (в редакции дополнительного соглашения), согласно условиям которого ТСО принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – кВт. Генеральный подрядчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

В соответствии с п. 9 договора Генеральный подрядчик обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 6 469 650 руб. 05 коп. (п. 11).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- 70 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

25 сентября 2023 г. между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, который является документом, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению, а также акт о выполнении технических условий.

Истец указал, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по внесению платы в размере 20% и 10% от общего размера платы по договору.

На дату обращения истца с настоящим иском в суд задолженность ответчика составила 1 940 895 руб. 01 коп.

Претензионные требования истца (№ 02-02/ТВР/2440-и от 25.10.2023) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом технологического присоединения от 25 сентября 2023 г., ответчиком не оспаривается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг по договору. 

Доказательств внесения ответчиком платы за подключение в оставшейся сумме, в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 798 562 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.07.2022 по 30.11.2023.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 18 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия. 

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. 

Расчет договорной неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывает. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки удовлетворяется в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС-ЭНЕРГО», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.01.2017) в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.02.2022) 1 940 895 руб. 01 коп. задолженность, 1 798 562 руб. 71 коп. неустойка, 41 697 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.02.2022) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 №8516, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            М.С. Кольцова