АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-8687/2024 «9» июля 2024 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  "Воронежтеплосеть", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж  муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), 394042 

<

...>  

о взыскании 84 633 руб. 05 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 по договору на  отпуск тепловой энергии и горячей воды № 004823 от 26.09.2022, 70 руб. 50 коп. почтовых  расходов  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен, от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж  "Воронежтеплосеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж  муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" о взыскании 1 484 982  руб. 90 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды   № 004823 от 26.09.2022 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 71 621 руб. 87 коп. пени за  период с 12.03.2024 по 16.05.2024 с начислением их по день фактической уплаты  задолженности, 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в  отсутствие неявившихся истца и ответчика.  

От истца по системе «Мой Арбитр» 03.06.2024 поступило ходатайство в порядке  ст.ст. 41, 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с  ответчика 84 633 руб. 05 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024. Ходатайство  судом удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.07.2024 года объявлялся  перерыв до 09.07.2024 года.  

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых  требований оспорил, ссылаясь на оплату суммы основного долга, просит смягчить размер  начисленной пени.  

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года между Муниципальным  казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.  Воронеж («Энергоснабжающая организация») и МКП МТК «Воронежпассажиртранс»  

(«Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 004823,  в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство  подавать тепловую энергию и горячую воду «Абоненту» через присоединенную сеть до  границы эксплуатационной ответственности 3 (балансовой принадлежности). «Абонент»,  в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности)  устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (пункт 2.1 договора).  

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.10.2022г. по  31.12.2022г., с возможностью пролонгации.  

П. 4.4 окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в  истекшем месяце тепловую энергию и (или) горячую воду, с учетом средств, ранее  внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В силу п.8.1. договор действует с 01 августа 2023 по 31 декабря 2023, и считается  ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении.  

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом  Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от  23.11.2023 г. № 57/8, в размере:  

- за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024г г.: 2 347,75 руб. за 1 Гкал. без НДС. 

На основании указанного договора истец в период с 01.02.2024г. по 29.02.2024г.  отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 527,094 Гкал, всего на общую сумму  1 484 982,90 руб., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими  материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.  

Потребленная, за указанный период, тепловая энергия не оплачивалась ответчиком  и в полном объеме погашена не была.  

По состоянию на 16.05.2024 г. задолженность по договору на отпуск тепловой  энергии и горячей воды № 004823 за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. составляла 1  484 982,90 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2024 г. № 1849/14 с  просьбой оплатить сумму задолженности, которая осталась без удовлетворения.  

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии  послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в  суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30  ГК РФ.  

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 тепловой  энергии подтверждается материалами. Ответчик документально не оспорил количество  поставленной в спорный период тепловой энергии, возражений относительно  применяемых истцом тарифов не заявил, доказательства оплаты тепловой энергии  представлены после обращения истца в суд с заявленными требованиями (ст.ст.9, 65 АПК  РФ).  

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 84 633 руб. 05 коп. пени за  период с 12.03.2024 по 29.05.2024.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Так, п. 7.1 договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но настоящему договору  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и  настоящим договором.  

Исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», в редакции  ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с этим МКП МТК «Воронежпассажиртранс» были начислена пеня с учетов  ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % в сумме 84 633 руб. 05 коп. за период с 12.03.2024  по 29.05.2024.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим  требованиям закона и условиям договора.  

Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил,  доказательств чрезмерности размера пени и смягчающих обстоятельств не представил, .  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 84 633  руб. 05 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 следует признать обоснованным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив  представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в полном  объёме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70,50  руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112  АПК РФ).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  

урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например,  издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек.  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми  подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора,  почтовые расходы истца в размере 70,50 руб. следует отнести на ответчика.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК  РФ).  

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска  является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу  при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им  отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по  такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

По смыслу абзаца второго п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26  Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после  обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием  для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате  государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения требований,  составляет 28 696 руб.  

Истец при обращении с иском платежным поручением № 2871 от 21.05.2024  оплатил госпошлину в сумме 28 566 руб.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует  взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 566 руб., в доход федерального  бюджета РФ 130 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город  Воронеж муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), 394042 

<

...>, в пользу  муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  "Воронежтеплосеть", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 84 633 руб. 05  коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 по договору на отпуск тепловой энергии и  горячей воды № 004823 от 26.09.2022, 70 руб. 50 коп. почтовых расходов, 28 566 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город  Воронеж муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), 394042 

<

...> руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова