Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-229351/17-31-1998

Резолютивная часть объявлена 30 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>, 663300, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД НОРИЛЬСК, ТЕРРИТОРИЯ ЗЖБИ, АБК ЖБК-1, ЛИТ. Б) 

к ответчику ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" (ИНН   

<

***> , ОГРН 

<

***>, 111399, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3)

о взыскании 4 651 626 рублей 22 копеек

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНССЕРВИС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" о взыскании задолженность в размере 4 651 626 рублей 22 копеек.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт поставки товара подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком обязательства по оплате товара не выполнил, до настоящего времени ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не осуществил, доказательства обратного в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХНОГРУПП" (ИНН   

<

***> , ОГРН 

<

***>, 111399, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3) в пользу ООО "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>, 663300, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД НОРИЛЬСК, ТЕРРИТОРИЯ ЗЖБИ, АБК ЖБК-1, ЛИТ. Б)  задолженность в размере 4 651 626 рублей 22 копеек (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей двадцать две копейки), из которой: 

- 3 425 354,50 руб. – основной долг,

- 1 226 271,72 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 258,13 руб. (Сорок шесть тысяч двести пятьдесят восемь рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова