АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6531/2021

г. Ярославль

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   признании незаконными действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии, обязании возобновить переток электрической энергии, запрете чинить препятствия перетоку электрической энергии

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.10.2020;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" о признании незаконными действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии, обязании в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда возобновить переток электрической энергии, запрете в дальнейшем чинить препятствия перетоку электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6531/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому объекты Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" технологически присоединены к электросетям в составе торгового центра с границей балансовой принадлежности сторон в РУ-0.4 кВ ТП-158, акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оформлены с Обществом с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр".

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 04.03.2021 данное здание включено в перечень точек поставки, являющийся приложением № 2 к договору энергоснабжения от 09.02.2021 № 76110002484 между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф". В качестве границы балансовой принадлежности сетей определены болтовые соединения кабельной линии 0.4 кВ в шкафу вводного рубильника на внутренней стене хозяйственного блока.

Из схемы сетей электроснабжения торгового центра «Старый город» и отзыва Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" следует, что данное здание было технологически присоединено к электрическим сетям в составе торгового центра.

Актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.09.2016 между сетевой организацией и Обществом с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" границы БП и ЭО установлены в РУ-0.4 кВ ТП-158 на нижних болтовых соединениях рубильников 2, 17 по месту присоединения отходящей кабельной линии к торговому центру. К БП и ЭО Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" отнесены болтовые соединения на границе раздела, кабельная линия до ВРУ заявителя, ВРУ заявителя, устройства учета электроэнергии, внутренние сети.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2020 между сетевой организацией и Обществом с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" добавлен дополнительный источник питания – ТП-2153. К БП и ЭО Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" отнесены болтовые соединения га границе раздела, кабельная линия от ТП 2153 до вновь вводимого ВРУ. 

Характеристики существующего подключения от ТП-158 не изменились. Здание Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" осталось опосредованно присоединенным к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр",  не являющегося сетевой организацией и не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

По результатам испытаний электролаборатории 07.12.2020 установлено, что сопротивление кабельных линий от помещения проходной до ввода в шкаф хозблока не соответствует нормам ПТЭЭП, кабельные линии имеют повреждение на трассе, к эксплуатации не пригодны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника.

Кабельные линии от ВРУ торгового центра до шкафа вводного рубильника здания истца относятся к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Повреждения данных кабельных линий и непригодность их к эксплуатации свидетельствуют о ненадлежащем содержании ответчиком принадлежащего ему имущества.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что с декабря 2020 года по настоящее время энергоснабжение в принадлежащем ему здании отсутствует.

Ответчик доказательств обратного не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, невозможность ремонта собственных внутренних сетей и передачи электроэнергии не обосновал.

При таких обстоятельствах  действия Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" по воспрепятствованию перетоку электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" признаются судом незаконными.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъясняется, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Требования истца об обязании ответчика возобновить переток электрической энергии и запрете ему в дальнейшем чинить препятствия перетоку электрической энергии не выходят за рамки указанных способов защиты гражданских прав и являются обоснованными.

Из части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, должен быть указан срок их совершения.

Предложенный истцом срок возобновления перетока электрической энергии в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суд считает разумным. Ответчик возражений в части срока не заявил, невозможность исполнения решения в течение одного месяца не доказал.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" удовлетворить полностью.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" по воспрепятствованию перетоку электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда возобновить переток электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" чинить препятствия перетоку электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городской торгово-выставочный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.