ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-1126/2019

г. Самара

5 апреля 2023 года

11АП-3502/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 01.05.2022, диплом №1474 от 20.07.2005);

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность № 572 от 03.10.2022, диплом № 344 от 07.07.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в зале № 4 помещения суда апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу №А55-1126/2019 (судья Хмелев С.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск,

о взыскании 1120129 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее – ООО «Группа компаний Абсолют», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (далее – МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской области», ответчик, должник) о взыскании 1120129 руб. 77 коп. – задолженности по муниципальному контракту №142200001316008265_140391 от 26.08.2016 на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование и строительство физкультурно-строительного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены, с МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской области» в пользу ООО «Группа компаний Абсолют» взыскано 1120129 руб. 77 коп. – долга, а также 24201 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании вступившего в законную силу решения суда 09.07.2019 Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 029784121.

Истец предъявил исполнительный лист серия ФС № 029784121 для исполнения в Управление по экономическому развитию, торговле, финансам и инвестициям муниципального района Нефтегорский Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 до 31.12.2019.

Взыскатель 21.10.2022 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2022 заявление удовлетворено. ООО «Группа компаний Абсолют» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской области» в пользу ООО «Группа компаний Абсолют» 1120129 руб. 77 коп. – долга, 24201 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Группа компаний Абсолют» 13.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 заявление удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №029784121 от 09.07.2019 по делу №А55-1126/2019 восстановлен.

Должник с указанным определением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний Абсолют» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, отзыве взыскателя на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены.

При разрешении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: 

- срок предъявления исполнительного листа действительно пропущен;

- восстановление указанного срока разрешено федеральным законом;

- причины пропуска срока являются уважительными.

Определение того, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению.

При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Заявителем должны быть представлены соответствующие доказательства невозможности совершения действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения.

В обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель указал, что обстоятельства утраты исполнительного листа установлены вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А55-9926/2021. 

При рассмотрении дела №А55-9926/2021 судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Истец 17.07.2019 предъявил исполнительный лист серия ФС №029784121 для исполнения в Управление по экономическому развитию, торговле, финансам и инвестициям Муниципального района Нефтегорский Самарской области.

17.02.2020 сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области был проведен осмотр в здании Администрации муниципального района Нефтегорский в кабинетах, занятых организациями МКУ «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» и УЭРТФИ муниципального района Нефтегорский, с изъятием исполнительной документации по строительству объекта: «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области» и исполнительных листов по делам №А55-1123/2019 и №А55-1126/2019.

Судом указано, что из ответа Богатовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области (письмо от 18.04.2022 № Исх-17-226-30-180-22) следует, что исполнительные листы по делам №А55-1126/2019 и №А55-1123/2019, изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2020, вместе с другими изъятыми документами 20.07.2020 направлены в адрес Главы муниципального района Нефтегорский Самарской области ФИО4 и переданы по доверенности руководителю МКУ «УКС м.р. Нефтегорский Самарской области» ФИО5

МКУ «УКС» сообщило, что 20.07.2020 водителем ФИО6 от правоохранительных органов был получен запечатанный пакет с документами, в котором исполнительные листы отсутствовали (письмо от 16.05.2022 №183).

При таких обстоятельствах, рассматривая дело №А55-9926/2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исполнительные документы фактически были утрачены и не находятся в Управлении по экономическому развитию, торговле, финансам и инвестициям муниципального района Нефтегорский Самарской области.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда. 

Из материалов дела усматривается, что взыскатель не имел возможности совершить действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения в связи с отсутствием у него исполнительного листа.

В нарушение требований статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и восстановил срок для предъявления исполнительного листа ФС №029784121 от 09.07.2019 по делу №А55-1126/2019.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию должника с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о восстановлении  пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению государственной пошлиной не оплачивается. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу №А55-1126/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Судья

В.А. Морозов