АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1388/2020

г. Кострома

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Игна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 523 056 рублей долга, 1 050 235 рублей неустойки, неустойки из расчет по дату фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом), от ответчика ФИО3 (доверенность 10.10.2019, паспорт, диплом).

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью "Игна"" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" (далее – ответчик) о взыскании 4 523 056 рублей долга по оплате работ по государственному контракту № 33-08/16, неустойки за просрочку оплаты в сумме 1 050 235 рублей за период с 17.02.2017 по 23.09.2019, неустойки из расчета за период с 24.09.2019 по дату фактического исполнения судебного решения.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, признал наличие долга, оспорил произведенный истцом расчет пени.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 августа 2016 года областным государственным казенным учреждением "Облстройзаказчик" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИГНА" (подрядчик) заключен государственный контракт № 33-08/16 на выполнение работ по строительству объекта «Газификация г. Галич Костромской области, в том числе уличные газопроводы с отводами к жилым строениям и котельным в г. Галич (2 очередь)» (участок 4) (п.1.1 контракта).

Цена контракта определена в сумме 13 100 000 (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта сроком начала работ является день заключения контракта, срок завершения работ – 30.11.2016.

Согласно пункту 5.8 контракта приемка выполненных работ производится ежемесячно на основании актов формы КС-2, в целом приемка выполненных на объекте работ по их окончанию оформляется актом приемки законченного строительством объекта  формы КС-11.

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта формы КС-2, окончательный расчет по контракту производится на основании акта формы КС-11 в срок не позднее 31 декабря 2016 года (п. 3.3 контракта).

Согласно пункту 9.1.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга.

Истцом работы выполнены и сданы ответчику по актам формы КС-2, справкам формы КС-3: 17 марта 2017 года на общую сумму 3 524 794 рублей, 19 октября 2017 года на общую сумму 3 792 128 рублей, 29 декабря 2017 года на общую сумму 4 523 056 рублей.

Всего истцом работы выполнены на 11 839 978 рублей.

В счет оплаты выполненных работ ответчик уплатил истцу 7 311 922 рубля платежными поручениями от 31 августа 2017 года № 310, от 6 октября 2017 года № 309, от 16 ноября 2017 года № 369, от 5 декабря 2017 года № 426.

Согласно утверждению истца ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, задолженность составляет 4 523 056 рублей

Наличие долга ответчик признал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы истец начислил  неустойку за период с 17.02.2017 по 23.09.2019 в сумме 1 050 235 рублей.

Произведенный истцом расчет пени ответчик оспорил, представил контррасчет, в котором учел дату фактической приемки выполненных истцом работ, а также определенный договором срок на оплату.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Судом установлен факт заключения сторонами договора строительного подряда (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Также судом установлен факт выполнения истцом работ, принятия ответчиком их результата.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ ответчиком признано.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан ошибочным, т.к. утверждение истца о возникновении у ответчика обязанности по оплате в момент составления акта приемки выполненных работ не соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Обоснованный расчет с учетом фактической даты приемки ответчиком выполненных истцом работ, установленного договором срока оплаты, действовавшей в момент частичной оплаты ключевой ставки ЦБ РФ и ключевой ставки, действующей на день принятия решения, составляет 711 136 рублей 51 копейку. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 523 056 рублей, пеню в сумме 711 136 рублей 51 копейки, пеню из расчета на сумму задолженности за период с 24.09.2019 года по день фактической уплаты долга по ставке в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России, а также 47 771 рубль 56 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                          Мофа В.Д.