﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4200/20 

Екатеринбург

28 июля 2020 г.

 

Дело № А07-12873/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Плетневой В.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (далее – общество «Агрофирма Буздяк», должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу № А07-12873/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу о признании общества «Агрофирма Буздяк» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Заявленное государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее - предприятие «Башсельхозтехника») ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя судом кассационной инстанции  рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Агрофирма Буздяк».

Определением суда от 24.10.2019 в отношении общества «Агрофирма Буздяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жданов Марат Равилевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019.

Предприятие «Башсельхозтехника» 19.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 283 736 руб. 81 коп.

Определением суда от 16.12.2019 требование предприятия «Башсельхозтехника» в сумме 4 283 736 руб. 81 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от   23.03.2020 определение суда первой инстанции от 16.12.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Агрофирма Буздяк» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Общество «Агрофирма Буздяк» ссылается на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, что повлекло нарушение принципа состязательности арбитражного процесса; судом апелляционной инстанции неправомерно не учтены платежи, совершенные в августе и сентябре 2019 года третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Буздяк» (далее – общество «Буздяк») за должника; ссылка суда апелляционной инстанции на то, что представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о том, что платежи осуществлены по иным исполнительным документам, по которым требование кредитором не заявлялось, не обоснована; не указано, по каким конкретно исполнительным платежам была погашена задолженность. 

Предприятие «Башсельхозтехника» представило отзыв, в котором просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считает выводы судов правильными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. 

Как следует из материалов дела, между предприятием «Башсельхозтехника» (лизингодатель) и обществом «Агрофирма Буздяк» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.10.2009 № 215-БЛ/РЕФ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских  целей имущество, указанное в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации предметом лизинга является - зерноуборочный комбайн New Holland CX 8080, в количестве трех единиц под номерами:

1) заводской номер 311632043, номер двигателя 6195, 2008 года выпуска;

2) заводской номер 311632041, номер двигателя 6316, 2008 года выпуска;

3) заводской номер 311632044, номер двигателя 6575, 2008 года выпуска.

Согласно пункту 6.1 договора лизингополучатель обязуется при получении предмета в лизинг, одновременно с оформлением акта приемки-передачи, либо в сроки, установленные настоящим договором для его оформления, уплатить лизингодателю первоначальный взнос, вознаграждение (арендную плату) за первый год пользования предметом, снабженческо-сбытовую наценку от стоимости предмета лизинга (согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан), страховой взнос в размере 0,5% от страховой суммы за каждый год страхования. При приобретении в лизинг импортной техники и оборудования лизингополучатель производит авансовую оплату первоначального взноса в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки, согласно приложению № 3 к настоящему договору и к акту приемки-передачи, которое является неотъемлемой частью договора, также и в случаях ненадлежащего оформления лизингополучателем акта в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора. В платежных документах лизингополучатель обязан указывать назначение лизинговых платежей.

Акт приема-передачи предмета лизинга подписан сторонами 18.12.2009.

Размер, сроки и порядок внесения подлежащих оплате платежей согласованы сторонами в графике платежей, оформленном как приложение № 3 к договору финансовой аренды (лизинга).

В связи с ненадлежащим исполнением обществом «Агрофирма Буздяк» обязательств по внесению лизинговых платежей предприятие «Башсельхозтехника» неоднократно обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исками о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.10.2009 № 215-БЛ/РЕФ.

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 по делу № А07-20555/2013 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «Агрофирма Буздяк» по условиям мирового соглашения обязано в срок по 18.09.2013 уплатить предприятию «Башсельхозтехника» 4 682 664 руб. 22 коп. основного долга и 1 304 869 руб. 74 коп. пени.

В связи с неисполнением мирового соглашения предприятию «Башсельхозтехника» выдан исполнительный лист ФС № 007238869 от 26.12.2014; постановлением от 17.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 129/17/02038-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу № А07-808/2016 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «Агрофирма Буздяк» по условиям мирового соглашения обязано в срок по 14.01.2016 уплатить предприятию «Башсельхозтехника» 8 164 299 руб. 32 коп. основного долга и 3 202 632 руб. 16 коп. пени.

В связи с неисполнением мирового соглашения предприятию «Башсельхозтехника» выдан исполнительный лист ФС № 012653690 от 17.10.2016; постановлением от 09.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 1925/17/02038-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2016 по делу № А07-24728/2016 с общества «Агрофирма Буздяк» в пользу предприятия «Башсельхозтехника» взыскано 2 474 030 руб. 25 коп. основного долга, 326 571 руб. 99 коп. пени. Выдан исполнительный лист ФС № 016205042 от 09.03.2017; постановлением от 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 3541/17/02038-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 по делу № А07-17052/2018 с общества «Агрофирма «Буздяк» в пользу предприятия «Башсельхозтехника» взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 649 353 руб. 50 коп., пени в сумме 349 662 руб. 92 коп., суд обязал общество «Агрофирма «Буздяк» возвратить предприятию «Башсельхозтехника» предмет лизинга: зерноуборочный комбайн New Holland CX 8080, в количестве трех единиц под номерами: заводской номер 311632043, номер двигателя 6195, 2008 года выпуска; заводской номер 311632041, номер двигателя 6316, 2008 года выпуска; заводской номер 311632044, номер двигателя 6575, 2008 года выпуска. Выдан исполнительный лист ФС № 026208299 от 28.03.2019; постановлением от 09.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 7345/19/02038-ИП.

Ссылаясь на то, что общество «Агрофирма «Буздяк» задолженность перед предприятием «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.10.2009 № 215-БЛ/РЕФ погасило только частично, остаток задолженности по пени составляет 4 283 736 руб. 81 коп. (404 869 руб. 74 коп. + 3 202 632 руб. 16 коп. + 326 571 руб. 99 коп. + 349 662 руб. 92 коп.), предприятие «Башсельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд первой инстанции, установив, что наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие возражений должника и лиц, участвующих в деле, относительно заявленного требования, отсутствие доказательств оплаты задолженности, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, с учетом дополнительно представленных доказательств, также пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Общество «Агрофирма «Буздяк», заявляя апелляционную жалобу, указало на то, что долг был погашен в полном объеме с учетом того, что за общество «Агрофирма «Буздяк» задолженность была погашена обществом «Буздяк» по платежным поручениям от 05.12.2018 № 111 на сумму 24 868 руб. 96 коп. (назначение платежа - оплата по дог 2009/акм-30 от 24.03.2010), от 05.12.2018 № 112 на сумму 109 448 руб. 30 коп. (назначение платежа – оплата по дог2009/акм-138 от 02.07.2009 по делу № А07-19184/2018), от 05.12.2018 № 113 на сумму 227 667 руб. 07 коп. (назначение платежа – оплата по дог2009/акм-44 от 09.06.2009 по делу № А07-19184/2018), от 30.08.2019 № 150 на сумму 8 021 753 руб. 29 коп. (назначение платежа – оплата по дог215-бл/реф от 22.10.2009), от 30.08.2019 № 151 на сумму 3 000 000 руб. (назначение платежа – оплата по дог.215-бл./реф от 22.10.2009), от 04.09.2019 № 158 на сумму 77 348 руб. 14 коп. (назначение платежа – оплата по дог2009/акм-138 от 02.07.2009). 

Предприятие «Башсельхозтехника» заявило возражения, представило отзыв, указало на то, что данные платежные поручения были зачтены в оплату задолженности согласно указанным в них назначениям платежей; данные правоотношения отражены в бухгалтерском учете, что подтверждается карточками по счетам № 76.06, 76.02; размер оставшейся задолженности в сумме 4 283 736 руб. 81 коп. подтверждается справкой Буздякского РОСП УФССП по РБ от 12.02.2020 № 6754/20.

Оценив доводы и возражения сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при наличии справки Буздякского районного отдела СП УФССП по РБ от 12.02.2020 о наличии по состоянию на 06.02.2020 задолженности должника в размере 4 283 736 руб. 81 коп. по исполнительным производствам № 129/17/02038-ИП, № 1925/17/02038-ИП, № 3541/17/02038-ИП, № 7345/19/02038-ИП, с учетом того, что оплата обществом «Буздяк» за должника по платежным поручениям была зачтена кредитором в соответствии с назначением данных платежей, указанных в платежных поручениях, погашение указанной задолженности отражено в бухгалтерском учете кредитора, что подтверждается карточками счета, при этом представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения подтверждают факт погашения задолженности по иным исполнительным платежам, по которым требование кредитором не заявлено, не имеется оснований считать, что имеющаяся задолженность в сумме 4 283 736 руб. 81 коп. погашена должником. Надлежащих доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не принимаются как противоречащие материалам дела, из которых следует, что суд апелляционной инстанции определением от 26.02.2020 откладывал рассмотрение дела по ходатайству общества «Агрофирма Буздяк», а в удовлетворении повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела мотивированно и обоснованно отказал, что отражено в постановлении суда апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права – статей 9, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не допущено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.               

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу № А07-12873/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                           В.В. Плетнева 

 

                                                                                      Г.М. Столяренко