Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж  Дело №А14-14992/2016

«26» января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Аппетит», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихо групп», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1670964 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №80 от 17.01.2017, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Аппетит» (далее – истец, ООО «Русский Аппетит») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихо групп» (далее – ответчик, ООО «Тихо групп») о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования с монтажом и пуско-наладкой №15/07/16 от 15.107.2016 в размере 1670964 руб. 11 коп., в том числе 1238940 руб. 98 коп. основного долга, 432023 руб. 13 коп. пени за период с 27.08.2016 по 26.09.2016 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 18.01.2017 ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.2017. 

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между ООО «Тихо групп» (поставщик) и ООО «Русский Аппетит» (покупатель) был заключен договор на поставку оборудования с монтажом и пуско-наладкой №15/07/16, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю профессиональное кухонное оборудование, а также иное оборудование, предназначенное для организации общественного питания (далее – оборудования), произвести монтаж и пуско-наладку оборудования, а покупатель принять и оплатить оборудование и работы по монтажу и пуско-наладке. Наименование, ассортимент, комплектность, количество, срок поставки, цена, порядок оплаты оборудования определяются в соответствии со Спецификациями к договору (п.1.1. договора).

Согласно Спецификации №1 к договору, ответчик обязался поставить истцу оборудование: пицца-печь FRV100 Cupola Basic в количестве 2 единиц, общей стоимостью 22000,00 евро. Оплата осуществляется по курсу ЦБ на день оплаты + 1 %. Оплата покупателем оборудования и работ по монтажу и пуско-наладке осуществляется в три этапа: 1-й этап: авансовый платеж в размере 80 % от стоимости оборудования на сумму 17600,00 евро в течение трех банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату; 2-й этап: 20 % от стоимости оборудования на сумму 4400,00 евро в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу и пуско-наладке оборудования; 3-й этап: 100 % от стоимости работ по монтажу и пуско-наладке оборудования на сумму 24000,00 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу и пуско-наладке оборудования. Срок поставки оборудования на объект покупателя (расположен по адресу: 

<

...>) не позднее 26.08.2016 включительно при условии осуществления покупателем оплаты авансового платежа, указанного в п.1.1. Спецификации, до 20.07.2016 включительно. В противном случае, срок поставки может быть увеличен поставщиком на количество дней, прошедших с 20.07.2016 до фактической даты оплаты.

Во исполнение условий договора по платежному поручению №1166 от 20.07.2016 ООО «Русский Аппетит» перечислило на расчетный счет ООО «Тихо групп» денежные средства в общей сумме 1238940 руб. 98 коп., указав в назначении платежа: «оплата по договору дог №15/07/16 от 15.07.2016, по счету №1907 от 19.07.2016».

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором, истец утратил интерес к исполнению условий заключенного договора и 26.09.2016 направил ответчику претензию с предложением вернуть денежных средств в размере 1238940 руб. 98 коп.

Требование ООО «Русский Аппетит» было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку оборудования с монтажом и пуско-наладкой №15/07/16 от 15.07.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, возражений не заявлено. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата истцу предоплаты ответчиком не представлены, требование ООО «Русский Аппетит» о взыскании с ООО «Тихо групп» суммы предоплаты в размере 1238940 руб. 98 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.4. договора, в случае задержки поставки оборудования покупатель вправе требовать с поставщика уплаты пени в размере 1% от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки.  

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 432023 руб. 13 коп. пени за период с 27.08.2016 по 26.09.2016.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку поставки товара соответствует обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Русский Аппетит» о взыскании с ООО «Тихо групп» неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 29710 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13200 руб. в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13200 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета –  16510 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихо групп», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Аппетит», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1670964 руб. 11 коп., в том числе 1238940 руб. 98 коп. основного долга, 432023 руб. 13 коп. неустойки, и 13200 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихо групп», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16510 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко