Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17489/2023

2 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального  образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.1998, адрес:  628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 2) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  10.12.2005, адрес: 628384, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, г. Пыть- Ях, ул. Студенческая, база МССУ) о взыскании 10 078 860 руб. 39 коп.,  

без участия представителей в заседании суда 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО  ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец, МУП  «УГХ» М.О.Г.ПЫТЬ-ЯХ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик)  

с требованиями о взыскании по договору от 01.12.2017 № 22 «на теплоснабжение,  отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» задолженности  за май 2023 года в размере 9 888 991 руб. 75 коп. неустойки (пени), начисленной  за период с 01.07.2023 по 17.08.2023 в размере 189 868 руб. 64 коп., а также неустойки  (пени) за период с 18.08.2023 по день полного исполнения обязательств.  

В качестве правового основания истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты  6.4. статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Определением от 15.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены  на 26.10.2023.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),   пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных  сторон, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.  

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком  (исполнитель) подписан договор № 22 от 01.12.2017 «на теплоснабжение, отпуск  (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» с протоколом разногласий,  протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями (далее -  договор) по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через  централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы  для оказания исполнителем коммунальной услуги на объекты жилого фонда,  находящихся в его ведении, в том числе в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях  обеспечения предоставления потребителя коммунальной услуги, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы,  использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт  2.1. договора).  

Расчётный период установлен равным календарному месяцу (пункт 10.1  договора).  

Исполнитель должен произвести окончательный расчет до 30 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 10.3 договора  в редакции протокола разногласий от 22.12.2017).  

Договор заключается на срок действия договора управления многоквартирным  домом, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 12.1 договора).  

На оплату истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.05.2023 №№ 7237,  7238, 7240, 7241,  

По данным истца, сумма долга за коммунальные ресурсы и услуги по договору  за май 2023 года составляет 9 888 991 руб. 75 коп.  

Истец почтовой связью направлял ответчику претензию от 14.06.2023 № ЮС-951  о необходимости погашения задолженности.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному  договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы  

которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа смешанного договора.  

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд  квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения  регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие  положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное  оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах),  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее - Закон № 416-ФЗ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», а так же условиями заключенного договора.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  

водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей  и исправность используемых им приборов учета.  

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Истцом в представленных счетах-фактурах обозначен объем поставленной  энергии, водоснабжения и водоотведения в спорный период, который ответчиком  не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.  

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный  ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия заявленной  ко взысканию задолженности или частичного ее погашения не представил.  

Требование истца о взыскании с ответчика по договору  «на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод»  от 01.12.2017 № 22 долга за май 2023 года в размере 9 888 991 руб. 75 коп. подлежит  удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) 189 868 руб. 64 коп. за период с 01.07.2023 по 17.08.2023.  

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, установлена ответственность  в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату теплоснабжения, водоснабжения  и водоотведения.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» установлена аналогичная ответственность.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки  правомерно.  

Основания для снижения законной неустойки не установлены. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ принят судом.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере  189 868 руб. 64 коп., исчисленной за период с 01.07.2023 по 17.08.2023 подлежит  удовлетворению.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения  указанного обязательства подлежит удовлетворению.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 15.09.2023  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах при цене иска 10 078 860 руб. 39 коп. составляет 73 394 руб.  00 коп.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу муниципального  унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА»  муниципального образования города Пыть-Ях долг 9 888 991 рублей 75 копеек  законную неустойку 189 868 рублей 64 копеек, начиная с 18.08.2023 взыскать  законную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в доход федерального бюджета  государственную пошлину 73 394 рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова