Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-46874/2024

12 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЖИЛИЩНЫЙ КООПЕРАТИВ № 13 БАЛТИЙСКОГО МОРСКОГО ПАРОХОДСТВА (адрес:  Россия 193076, г.  Санкт-Петербург, г.  Санкт-Петербург, ул. Дмитрия Устинова, д. 3, ОГРН:  1027806062371);

ответчик: ИП ШАПО ГЕННАДИЙ ВИКТОРОВИЧ (адрес:  Россия 196657, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ Б-Р ТРУДЯЩИХСЯ 11/17, литера А, кв. 83, ОГРНИП: 321784700119579);

о взыскании 136 657руб. 52коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 135 452руб. суммы аванса по договору №РМ/0279 от 02.02.2024г., 1 205руб. 52коп. пени и 3 933руб. 15коп. расходов по  госпошлине. 

Определением от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Между Жилищным кооперативом № 13 БМП (далее – Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор РМ/0279 от 02 февраля 2024 г. (далее –Договор).

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту пожарных водопроводных стояков на объекте заказчика по адресу: 193076, 

<

...>.

Согласно п. 2.2 договора днем начала работ на объекте является 09.02.2024.

Согласно п. 2.3 подрядчик обязуется завершить работы в течение 7 (семь) дней после начала работ.

В указанные сроки подрядчик работы не выполнил, в связи с чем, считаем, что денежные средства в размере 135 452 руб. 00 коп, оплаченные заказчиком в качестве предоплаты (п. 3.6 договора) подлежат возврату на расчетный счет заказчика.

Претензия истца от 27.03.2024 с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства была направлена ответчику различным образом (по электронной почте и заказным письмом через «Почта РФ»). Заказное письмо ответчиком не получено, возвращено истцу 14.05.2024. На электронные письма ответчик ответил отказом в возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока окончания работ по вине подрядчика, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора

За истекший период размер неустойки составляет – 1 205 руб. 52 коп. (с 16.02.2024 по 14.05.2024).

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес:  Россия 196657, УЛ Б-Р ТРУДЯЩИХСЯ 11/17, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ЖК № 13 БАЛТИЙСКОГО МОРСКОГО ПАРОХОДСТВА (адрес:  Россия 193076, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Дмитрия Устинова, 3, ОГРН:  

<

***>)  135 452руб. суммы аванса по договору №РМ/0279 от 02.02.2024г., 1 205руб. 52коп. пени и 3 933руб. 15коп. расходов по  госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.