АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-547/2025

г. Вологда

07 апреля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 533 466 рублей 68 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» (далее – Предприятие) о взыскании 1 430 127 рублей 16 копеек, в том числе 1 409 068 рублей 26 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 35030340016994 за сентябрь-октябрь 2024 года, 21 058 рублей 90 копеек пени за просрочку оплаты за период с 19.10.2024 по 25.12.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 35030340016994.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебное заседание истец направил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 533 466 рублей 68 копеек, в том числе: 2 464 353 рубля 67 копеек основного долга за период с сентябрь по ноябрь 2024 года, 69 113 рублей 01 копейку пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 11.09.2024 по 03.02.2025, а также пени по дату фактического исполнения основного обязательства. Представитель в судебное заседание не прибыл.

Увеличение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в письменном отзыве признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35030340016994 от 01.08.2021 (далее – договор), в соответствии с которым истцом в период с сентября по ноябрь 2024 года поставлена ответчику электрическая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 464 353 рубля 67 копеек.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) производятся следующим образом.

4.6.1 Стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

4.6.2 Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает в следующем порядке:

-30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;

-40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) о подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец начислил неустойку в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 2 464 353 рубля 67 копеек, документально подтверждена, ответчиком признана и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ССК» начислило пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2024 по 03.02.2025 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени судом проверен, является верным, условиям контрактов не противоречит.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следствие, требование истца о начислении неустойки до фактического погашения долга является правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Предприятием уточненных исковых требований на нее надлежит отнести 30% от подлежащей уплате с уточненных истцом требований государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачено 67 904 рубля, государственная пошлины, с учетом уточнения истцом требований подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина составляет 101 004 рубля.

Как следствие, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 301 рубль (30% от подлежащей уплате государственной пошлины). При этом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 37 603 рубля на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 2 533 466 рублей 68 копеек, из них: 2 464 353 рубля 67 копеек основного долга и 69 113 рублей 01 копейку пени, начисленных по состоянию на 03.02.2025, начиная с 04.02.2025 начислять пени на сумму долга 2 464 353 рубля 67 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, а также 30 301 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 603 рубля, уплаченную платежным поручением от 15.01.2025 № 661 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю. Курпанова